ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Понедельник, 14.07.2025, 22:02   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2729]
Судебная практика [10748]
Конституционный суд [416]
Арбитражные суды [425]
Суды общей юрисдикции [864]
Органы судейского сообщества [344]
Государственные органы [8292]
Международное право [121]
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 316
Вход на сайт
Статистика

Главная » 2023 » Декабрь » 13 » Житель Печоры не сумел оспорить приговор, в соответствии с которым у него был конфискован автомобиль
08:43
Житель Печоры не сумел оспорить приговор, в соответствии с которым у него был конфискован автомобиль

   Верховный суд Республики Коми в апелляционном порядке рассмотрел уголовное дело в отношении жителя г. Печоры. В результате оставлен без изменения приговор Печорского городского суда, в соответствии с которым мужчина признан виновным по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ).

  Судом установлено, в июне 2023 года житель г. Печоры, ранее судимый за нетрезвое управление автотранспортным средством, после распития спиртного вновь сел за руль своей автомашины «Тойота Карина Е» и отправился кататься по улицам города. После задержания сотрудниками ГИБДД водитель, имевший явные признаки опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Печорский городской суд назначил мужчине наказание в виде 8 месяцев принудительных работ с удержанием 5 % от заработной платы в доход государства и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автотранспортными средствами, на 2 года 3 месяца.

  Кроме того, суд первой инстанции принял решение о конфискации автомобиля, которым осужденный управлял в момент совершения преступления.

  Сторона защиты оспорила приговор, настаивая на необоснованности конфискации автомобиля. Однако у суда второй инстанции принадлежность автотранспортного средства осужденному также не вызвала сомнения. Автомобиль был приобретен в браке, после развода раздел имущества не производился, а на третье лицо житель г. Печоры машину переоформил фиктивно с целью уклонения от принудительных мер. Верховный суд Республики Коми согласился с позицией государственного обвинителя и оставил приговор без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Прикрепления:

Категория: Судебная практика | Просмотров: 152 |  Теги: алкоголь, гибдд, прокуратура, приговор, опьянение, конфискация, УК РФ, КоАП | Рейтинг: 3.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
«  Декабрь 2023  »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
роспотребнадзор вред гибдд фас прокуратура суд КоАП судья прокурор дтп адвокат УФАС алименты штраф дпс жкх взятка глава банк кредит потребитель банкротство АС РК должник ВС РК ВС РФ доход госдума арбитражный жилье ВАС РФ Администрация арест ГК РФ ущерб тариф заработная плата бюджет аренда долг интернет сайт договор иск компенсация информация займ инвестиции AcerPredator 17 X брокер
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2025

Создать бесплатный сайт с uCoz