ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Пятница, 19.04.2024, 12:22   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2627]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [10273]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [416]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [425]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [860]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [344]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [7941]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [121]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 316
Вход на сайт
Логин:
Пароль:
Статистика

Главная » 2012 » Октябрь » 13 » Жалоба на действия Судебного департамента Коми по размещению госзаказа признана обоснованной
09:23
Жалоба на действия Судебного департамента Коми по размещению госзаказа признана обоснованной
  Комиссия Санкт-Петербургского УФАС рассмотрела жалобу Владимира Прокушева на действия Управления Судебного департамента в республике Коми при размещении государственного заказа на поставку оборудования и оснащение системами автоматического пожаротушения помещений для серверов и хранения вещественных доказательств в зданиях городских, районных судов Республики Коми, сообщает 7х7. Начальная (максимальная) цена контракта 14 537 220 рублей.
  В своем заявлении Владимир Прокушев сообщает о неправомерных действиях заказчика, а именно, что оборудование планируемое к поставке и монтажу в техническом задании обозначено без указания возможности поставки эквивалентной продукции, что является серьезным ограничением конкуренции.
  В ходе внеплановой проверки комиссия Санкт-Петербургского УФАС согласилась с доводами заявителя и признала нарушение указанное в жалобе. Кроме того, установлена и масса других серьезных нарушений: государственный заказчик, установил запрет на привлечение третьих лиц, т.е. субподрядных организаций, чем нарушил закона о размещении заказов, отсутствовала и  инструкция по заполнению заявки, подаваемой на участие в открытом аукционе.
  Также заказчик установил незаконные требования обязательного указания торговых марок и и моделей и обязательного наличия у участников размещения заказа свидетельств о допуске саморегулируемой организацией. Такое разрешение на в данном заказе не требуется, так как работы не носят капитальный характер на объекте капитального строительства, влияющие на безопасность объекта капитального строительства.
  «Часто такие нарушения как указание конкретных марок или требования каких то лицензий и допусков говорят о так называемой «заточке» аукциона под конкретного поставщика — структуры каким либо образом связанной с заказчиком. Хотя чем именно связанной не трудно догадаться», - пояснил «7x7» Владимир Прокушев.
  В результате проверки антимонопольное ведомство северной столицы вынесло предписание об аннулировании размещения заказа и устранении всех выявленных нарушений.
Прикрепления:

Категория: Государственные органы | Просмотров: 733 |  Теги: судебный департамент, УФАС, капитальное строительство, Госзаказ, ФАС, жалоба | Рейтинг: 3.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред гибдд ФАС прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф ПДД ДПС полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход Госдума уголовное дело конкуренция Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация ФСБ Ущерб Тариф бюджет интернет сайт договор сделка иск Информация насилие СМС инвестиции счет брокер
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2024

Создать бесплатный сайт с uCoz