ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Четверг, 28.03.2024, 14:43   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2625]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [10234]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [416]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [425]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [859]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [344]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [7907]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [121]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 316
Вход на сайт
Логин:
Пароль:
Статистика

Главная » 2011 » Сентябрь » 13 » Закон о ликвидации судейских троек в райсудах уходит в согласительную комиссию
09:21
Закон о ликвидации судейских троек в райсудах уходит в согласительную комиссию
   Госдума в пятницу поддержала проект постановления о создании согласительной комиссии по закону, который исключает из УПК РФ положения о рассмотрении уголовных дел по ряду тяжких и особо тяжких преступлений в районном суде коллегией из трех судей.
   Напомним, что в июле Совет Федерации отклонил его, отметив, что он вступает в противоречие с законом, которым предусматривается создание в российской системе судов общей юрисдикции апелляционных инстанций.
   В мае 2011 года председатель Комитета ГД по законодательству Павел Крашенинников, глава Комитета ГД по госстроительству Владимир Плигин, депутаты Владимир Груздев и Вера Лекарева внесли в нижнюю палату парламента законопроект "О внесении изменений в статьи 30 и 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации". Изначально документ был направлен на изменение подсудности уголовных дел о тяжких и особо тяжких преступлениях — их переводе из районных судов, когда обвиняемый ходатайствует о рассмотрении дела коллегией из трех профессиональных судей, на уровень судов субъектов РФ, городов федерального значения, автономной области и округов.
   Тройки судей должны были, по предложению депутатов, рассматривать уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 205, 206 частями 2—4, 208 частью 1, 212 часть 1, 275, 276, 278, 279 и 281 УК РФ, а при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения судебного заседания, и уголовные дела о преступлениях, указанных в части 3 статьи 31 УК РФ. Такое предложение вполне согласовалось с ФЗ-433, согласно которому в судах общей юрисдикции на уровне субъектов РФ, городов федерального значения, автономной области и округов вводятся апелляционные инстанции, где можно обжаловать приговор нижестоящей инстанции. Авторы законопроекта также указывали, что "практика работы районных судов показала, что содержание в штате некоторых районных судов трех единиц федеральных судей является необоснованным с точки зрения соотнесения их служебной нагрузки со среднестатистическими данными по России. По данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ в 2010 году в районных судах было рассмотрено свыше 554000 дел, из которых коллегией из трех судей рассмотрено 658 дел или 0,1%".
   Однако в ходе работы над документом в Госдуме, в него были внесены серьезные изменения, согласно которым сокращался список статей УК РФ, по которым подсудимый мог заявить ходатайство о рассмотрении его дела тройкой судей. Кроме того, в части 5 статьи 231 УПК РФ устанавливалась норма, согласно которой подсудимый после назначения судебного заседания не может заявить ходатайство о рассмотрении его уголовного дела коллегией из трех судей. Это привело к тому, что часть обвиняемых в тяжких и особо тяжких преступлениях не могла бы воспользоваться коллегиальным рассмотрением их дела в случае ликивидации судейских троек в районных судах.
   Госдума приняла этот закон сразу во втором и третьем чтении, однако в Совете Федерации торопиться спешить не стали и отклонили закон. Председатель Комитета СФ по правовым и судебным вопросам Анатолий Лысков отмечал, что "первоначальный концептуальный подход полностью совпадал с концепцией принятого по законодательной инициативе Президента РФ в конце прошлого года закона № 433 "О внесении изменений в УПК РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ. По словам сенатора Лыскова, закон в ходе его принятия в Госдуме претерпел существенные изменения и вступил в противоречие с ФЗ-433.
   "Причем оба закона должны были бы вступить в силу с 1 января 2013 года. В своем заключении Комитет пришел к выводу о том, что рассматриваемый закон не может быть рекомендован к одобрению СФ РФ", — сказал Лысков.
   На втором заседании осенней сессии нижней палаты парламента депутаты приняли проект постановления о создании согласительной комиссии по отклоненному закону. В состав этой комиссии войдут депутаты Андрей Назаров,  Дмитрий Вяткин, Николай Гончаров, Владимир Плигин и Татьяна Москалькова. Работа над спорным законом будет проходить до 26 сентября. Ранее глава думского комитета по госстроительству Владимир Плигин в разговоре с журналистами говорил, что, по его мнению, этот закон должен быть принят.
   По материалам ПРАВО.ru
Прикрепления:

Категория: Новоcти юриспруденции | Просмотров: 634 |  Теги: УК РФ, Госдума, суд, УПК РФ, судья | Рейтинг: 1.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред гибдд ФАС прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф ДПС полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход Госдума уголовное дело конкуренция Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация ФСБ Ущерб Тариф бюджет аренда интернет сайт договор сделка иск Информация насилие СМС инвестиции счет брокер
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2024

Создать бесплатный сайт с uCoz