ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Суббота, 23.02.2019, 05:02   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2391]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [7071]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [399]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [407]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [793]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [309]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [5793]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [117]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 313
Вход на сайт
Логин:
Пароль:
Статистика

Главная » 2019 » Февраль » 11 » ВС РФ решал, кто заплатит за содержание парковочного места
09:07
ВС РФ решал, кто заплатит за содержание парковочного места

  Можно ли потребовать оплату долга за содержание незанятых парковочных мест? Разбирался Верховный суд.

  ГУП «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы» оспаривает решения трех инстанций, которые присудили 331 000 руб. оператору муниципальной парковки «Моспаркинг» за содержание незанятых машиномест (дело № А40-133847/2017). Компания приложила к иску акты сдачи-приемки услуг на всю стоянку целиком, подписанные ответчиком, и три суда согласились, что это подтверждает ее требования. Они отвергли возражения предприятия о том, что акты должны были составляться отдельно на конкретные машиноместа, ведь он подписал акты без возражений.

  Экономколлегия, до которой дошел спор, признала несостоятельными доводы о том, что оплата комплекса услуг в отношении свободных машино-мест не предусмотрена условиями договора и не должна быть произведена исходя из общих положений гражданского законодательства об обязанности собственника нести бремя содержания принадлежащего ему имущества.

  «Кроме того, судебная коллегия отмечает противоречивость правовой позиции общества, отрицающего наличие у предприятия в силу договора обязанности оплатить оказанные обществом услуги в отношении свободных машино-мест и одновременно обосновывающего свой иск согласованной в договоре ценой услуг по эксплуатации, техническому и коммунальному обслуживанию одного машино-места», — указал ВС РФ, отменил решения нижестоящих инстанций и отказал «Моспаркингу» в иске.

  По материалам ПРАВО.ru

Прикрепления:

Категория: Судебная практика | Просмотров: 16 |  Теги: иск, АКТ, ВС РФ | Рейтинг: 3.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
«  Февраль 2019  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред МВД гибдд ФАС президент прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход Госдума уголовное дело конкуренция аукцион Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация арест ФСБ Ущерб Тариф бюджет аренда декларация интернет сайт договор сделка иск Информация СМС
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2019

Создать бесплатный сайт с uCoz