ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Понедельник, 25.03.2019, 18:00   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2399]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [7141]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [401]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [409]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [800]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [310]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [5825]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [117]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 313
Вход на сайт
Логин:
Пароль:
Статистика

Главная » 2019 » Март » 11 » ВС РФ решал, как доказать «вредительские» сделки
08:37
ВС РФ решал, как доказать «вредительские» сделки

  Незадолго до своего банкротства компания продала всю принадлежавшую ей недвижимость. Налоговая служба решила привлечь ее руководство к субсидиарной ответственности, но не смогла в судах доказать, что это нужно сделать. Дело дошло до Верховного суда.

  Федеральная налоговая служба в рамках банкротного дела «Металлглавснаба» (дело № А32-54256/2009) решила привлечь Юрия Чекалиди и Дениса Матвеева – его руководителей – к субсидиарной ответственности на 833 млн руб. Налоговики указали, что, согласно сведениям Росреестра, в преддверии банкротства и в процедуре наблюдения «Металлглавснаб» продал всю принадлежавшую ему недвижимость. Часть имущества перешла к новым собственникам без оплаты, часть имущества получили аффилированные с «Металлглавснабом» компании. Эти сделки, «совершенные на явно невыгодных должнику условиях», привели к трудностям в компании, у нее не осталось денег на работу, а после банкротства и для погашения требований кредиторов.

  Суды же сочли, что в результате реализации всех объектов недвижимости, за исключением одного, должник получил прибыль. Кроме того, руководители не исполнили надлежащим образом свою обязанность по передаче управляющему бухгалтерской отчетности и других документов. Но проверить это оказалось не так-то просто: служба судебных приставов, которая могла бы предоставить объективную информацию по этому вопросу, направила ответ об утрате материалов исполнительного производства, возбужденного по требованию об обязании руководителя предоставить временному управляющему документы должника.

  Суды отклонили довод налоговой об анализе движения денег по расчетным счетам должника, потому что проанализированы были не все счета. Но проверить все счета не представилось возможным в связи с тем, что истек срок хранения такой информации в банках. При этом, как указала ФНС, полученные ею сведения указывают, что большая часть расчетных операций не осуществлялась в целях обеспечениях нормальной хозяйственной деятельности должника, а была направлена на недобросовестное перераспределение денежных потоков в пользу аффилированной с должником группы лиц. ФНС считает, что отчуждение имущества и участие в схеме транзитного движения денежных средств стали необходимой причиной банкротства общества «Металлглавснаб».

  С этим согласилась экономколлегия ВС РФ, которая направила дело на пересмотр.

  По материалам ПРАВО.ru

Прикрепления:

Категория: Судебная практика | Просмотров: 30 |  Теги: сделка, ВС РФ, фнс, Имущество, банкрот | Рейтинг: 3.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
«  Март 2019  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред МВД гибдд ФАС президент прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход Госдума уголовное дело конкуренция аукцион Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация арест ФСБ Ущерб Тариф бюджет аренда декларация интернет сайт договор сделка иск Информация СМС
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2019

Создать бесплатный сайт с uCoz