ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Четверг, 14.12.2017, 07:33   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2288]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [6084]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [370]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [395]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [735]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [290]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [5313]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [108]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 309
Вход на сайт
Логин:
Пароль:
Статистика

Главная » 2017 » Октябрь » 4 » ВС РФ разрешил спор управляющего и страховой компании
13:43
ВС РФ разрешил спор управляющего и страховой компании

  Страховая компания потребовала, чтобы недобросовестный управляющий компенсировал страховую выплату в порядке регресса. Такие требования она заявила в новом исковом производстве, но оказалась неправа. В чем именно ошибка – разъяснила экономколлегия Верховного суда.

  В деле № А56-56978/2016 «Страховое общество «Помощь» взыскивало 135 000 руб. в порядке регресса с арбитражного управляющего Максима Гуляева. Эту сумму Гуляев необоснованно потратил, когда занимался банкротством МУП "Дирекция единого заказчика по жилищно-коммунальным услугам «Станционное»". Как подтвердил суд, Гуляев потратил 90 000 руб. на юридические услуги, которые не были подтверждены документами, и безосновательно заплатил 45 000 руб. за аренду машины. Управляющий возместил вред кредиторам «Станционного», а потом отправился за страховой выплатой в общество «Помощь» (дело № А56-58702/2012). Суд принял решение в пользу управляющего, компания заплатила возмещение.

  А затем "Помощь" решила взыскать эту сумму с Гуляева в регрессном порядке, поскольку арбитражный управляющий – это профессионал, а значит, нарушал закон осознанно и умышленно. Компания подала новое требование. 13-й Арбитражный апелляционный суд согласился с ее логикой и удовлетворил иск страхового общества «Помощь».

  Гуляев с этим не согласился и обратился в Верховный суд. Он ссылался на свежую практику самой экономколлегии. В мае 2017 года она указала, что аргументы компании о недобросовестных действиях управляющего надо рассматривать в рамках дела о взыскании страхового возмещения. Вопреки этой позиции «Помощь» инициировала новый спор. Тем самым, считает Гуляев, она игнорирует уже вступивший в силу судебный акт. На эту кассационную жалобу обратила внимание судья ВС РФ Ирина Букина, которая передала ее на рассмотрение экономколлегии. По его итогам судьи решили отменить постановление суда апелляционной инстанций о взыскании с управляющего страховой выплаты.

  В тот же день, 28 сентября, ВС принял аналогичное решение по схожему делу № А58-6882/2015, в котором управляющий Константин Попов судился со страховым обществом "ВСК" из-за 3-миллионного ущерба.

  По материалам ПРАВО.ru

Прикрепления:

Категория: Судебная практика | Просмотров: 28 |  Теги: ВС РФ, Управляющий, страховое возмещение | Рейтинг: 4.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред МВД гибдд ФАС президент прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход розыск Госдума уголовное дело конкуренция аукцион Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация арест ФСБ Ущерб Тариф бюджет аренда интернет сайт договор сделка иск Информация СМС
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2017

Создать бесплатный сайт с uCoz