ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Понедельник, 25.03.2019, 17:58   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2399]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [7141]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [401]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [409]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [800]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [310]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [5825]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [117]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 313
Вход на сайт
Логин:
Пароль:
Статистика

Главная » 2019 » Март » 7 » ВС РФ рассказал, в какой срок можно взыскать неустойку
11:13
ВС РФ рассказал, в какой срок можно взыскать неустойку

  Компания подала иск о взыскании неустойки в поставке слишком поздно, решили суды, ведь срок исполнения контракта давно истек. Но Верховный суд исправил ситуацию и указал: взыскивать можно с того момента, когда поставщик все же исполнил свое обязательство.

  «Русатом Оверсиз» договорился с «Электрозаводом» о поставке. Последняя не уложилась в сроки поставки, а потому «дочка» «Росатома» подала иск в АСГМ о взыскании договорной неустойки (дело № А40-118818/2017). Три инстанции отказали, потому что компания подала иск за пределами срока исковой давности. Ведь «Электрозавод» должен был поставить по два трансформатора в срок до 31 мая 2013 года и до 30 апреля 2014 года, а «Русатом Оверсиз» подал свой иск только 29 июня 2017 года. Суды решили, что в связи с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительному требованию о взыскании неустойки.

  «Русатом Оверсиз» пожаловался в Верховный суд и указал: если ответчик исполнил основное обязательство с просрочкой, но в пределах срока исковой давности, то требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в части, которая входит в трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании неустойки. С этим согласилась экономколлегия ВС, которая направила спор на пересмотр в первую инстанцию.

  По материалам ПРАВО.ru

Прикрепления:

Категория: Судебная практика | Просмотров: 15 |  Теги: ВС РФ, Срок, исковая давность, неустойка | Рейтинг: 3.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
«  Март 2019  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред МВД гибдд ФАС президент прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход Госдума уголовное дело конкуренция аукцион Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация арест ФСБ Ущерб Тариф бюджет аренда декларация интернет сайт договор сделка иск Информация СМС
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2019

Создать бесплатный сайт с uCoz