ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Вторник, 21.05.2019, 00:48   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2409]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [7273]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [405]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [410]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [806]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [312]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [5898]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [118]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 313
Вход на сайт
Логин:
Пароль:
Статистика

Главная » 2019 » Май » 14 » ВС РФ признал платную услугу бесплатной
08:08
ВС РФ признал платную услугу бесплатной

  Навигационно-информационный центр брал деньги за услуги, которые субсидировались из бюджета. Региональный антимонопольный орган счел это недобросовестной конкуренцией, а Верховный суд поддержал.

  АО «Региональный навигационно-информационный центр Амурской области», образованное по правилам предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета на информационно-навигационное обеспечение, брало деньги за услуги по организации информационного обмена между программными комплексами операторов, а также платы за прием ретранслируемых мониторинговых данных. Его конкурент, ООО «Системы мониторинга», пожаловался на это в УФАС.

  Антимонопольщики признали: РНИЦ не мог взимать плату за оказываемые услуги, потому что это – недобросовестная конкуренция. УФАС предписало организации исключить из договоров указание на платность услуг. Две инстанции поддержали антимонопольный орган, но не суд округа: тот пришел к выводу, что для цели ретрансляции мониторинговых данных от локального оператора в РНИЦ Амурской области между АО «РНИЦ» и локальным оператором должен заключаться соответствующий гражданско-правовой договор, носящий возмездный характер. А разрешать гражданско-правовые споры между хозяйствующими субъектами антимонопольный орган не вправе (дело № А04-1665/2018).

  Антимонопольщики обратились в Верховный суд. Они настаивали: цель обязательного подключения к АО «РНИЦ» в силу имеющейся нормативной базы – это надзор государства в отношении перемещения особо значимых транспортных средств, не принадлежащих частным лицам. А поскольку АО «РНИЦ» и было создано для этих публичных функций, то затраты на содержание материальной базы этой организации не могут быть возложены на владельцев подвергающихся мониторингу транспортных средств. С учетом этого и других доводов антимонопольного органа Верховный суд отменил решение окружного суда и признал законной позицию первых двух инстанций.

  По материалам ПРАВО.ru

Прикрепления:

Категория: Судебная практика | Просмотров: 16 |  Теги: договор, бюджет, конкуренция, УФАС, субсидия | Рейтинг: 3.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
«  Май 2019  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред МВД гибдд ФАС президент прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход Госдума уголовное дело конкуренция аукцион Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация арест ФСБ Ущерб Тариф бюджет аренда декларация интернет сайт договор сделка иск Информация СМС
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2019

Создать бесплатный сайт с uCoz