Дисциплинарная коллегия Верховного суда разобралась в деле судьи Юлии Чайко из Бабушкинского райсуда. Она оспаривала решение московской квалифколлегии о прекращении полномочий. Речь шла о более чем трех десятках жалоб и сотне несданных дел. Судья не отрицала свои промахи, но просила суд учесть ее старания.

  Решение о прекращении полномочий Юлии Чайко было принято в конце 2018 года по представлению главы Мосгорсуда Ольги Егоровой. В нем она обозначена как Юлия Скулина - судья сменила фамилию на следующий день после решения ККС, потому что вышла замуж. Она хотела уйти в отставку - но с этим заявлением опоздала: представление рассмотрели и удовлетворили раньше. В решении ККС о досрочном прекращении полномочий говорилось о многочисленных нарушениях при рассмотрении административных дел, систематическом характере проблем, недобросовестной работе и допущенной халатности.

  За несколько лет работы судья рассмотрела, но не сдала в канцелярию, более сотни дел, и на нее поступило более 30 обоснованных жалоб, большая часть из которых связана с нарушением сроков выдачи постановлений, прозвучали цифры в зале суда. Ситуацию подтвердили два свидетеля, которые были допрошены в ВС РФ по инициативе главы ККС Москвы, судьи Мосгорсуда Александры Лопаткиной.

  Первым выступил Денис Шаповалов, предсостава Мосгорсуда. Он в сопровождении двух своих коллег проводил проверку в отношении Чайко в ноябре 2018 года. Когда комиссия зашла в кабинет судьи, все выглядело очень аккуратно, говорил Шаповалов. Но в сейфе "в беспорядочном положении было огромное количество материалов – а не сформированных дел": "Это были просто стопки бумаг, которые оказались делами с 2015 года. В базе данных были отметки о рассмотрении дел. Там же были жалобы граждан на нерассмотрение дел и длительную выдачу постановлений." Судебные акты по делам, рассмотренным в 2015-17 годах, исполнить исполнить уже было невозможно – и люди, и юрлица не понесли наказания, указал Шаповалов. Нагрузка в Бабушкинском райсуде стандартная – хотя и большая, признал он и отметил, что если судья сталкивается с трудностями, он всегда может обратиться за помощью.

  Внимание ВС привлекло одно из дел, касающееся нарушения, допущенного адвокатом Шавкатом Туйчиевым – речь шла о неповиновении требованиям сдать предметы, которые нельзя пронести в СИЗО. Дело было принято к производству, а потом возвращено - действие, которое, согласился Шаповалов, незаконно. В свою очередь, Чайко объяснила ситуацию существующей на тот момент практикой: "Рядовые сотрудники не могут составлять протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП, и было принято решение о возврате – на тот момент существовала такая практика, от которой позже отказались."

  Шаповалов, отвечая на вопрос председательствующего судьи Рудакова, объяснил проблемы судьи общей неорганизованностью. Похоже, такого же мнения придерживалась и другой свидетель - и.о. председателя Бабушкинского райсуда Ольга Лагунова. Она пояснила, что претензии к судье были и раньше, и председатель поднимал вопрос о сроках сдачи дел на совещаниях. "Но судья уверяла, что все под контролем, и дела сдаются. Летом она сообщила председателю, что неотписанных дел нет – и ее отпустили в отпуск", - рассказала Лагунова. На деле же осенью 2018 года, когда Лагунова стала и.о. председателя, у Чайко было 110 неотписанных дел.

  "Не снимаю с себя ответственность – но нагрузка резко возросла, и периодами не было секретаря и помощника. Я прошу учесть, что прилагала усилия», - сказала судья. Однако одних усилий оказалось недостаточно для того, чтобы отменить решение ККС. Дисциплинарная коллегия отклонила жалобу судьи, сочтя заключение квалифколлегии законным.

  По материалам ПРАВО.ru