Версия председателя Бердского городского суда, 53-летного
Владимира Верховского, что его административное преследование связано с
осуществлением судейских полномочий, не подтверждена никакими объективными
обстоятельствами, сделал вывод Верховный суд РФ. Об этом, судя по
опубликованному накануне определению ВС, свидетельствует тот факт, что "до
настоящего судебного заседания [27 марта 2013 года — прим. авт.] по этому
поводу Верховский нигде не заявлял и никуда не обращался". Верховский обжаловал в ВС решение Новосибирского областного
суда, который 27 февраля 2013 года удовлетворил представление Генпрокуратуры РФ
и дал согласие на привлечение Верховского к административной ответственности по
ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем законного требования сотрудника
полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).
В своей жалобе председатель суда писал, что не исключает связь
административного дела со своей профессиональной деятельностью. По информации Генпрокуратуры, 26 декабря 2012 года в Бердске
Верховский в пьяном виде управлял автомобилем, а на просьбу пройти
медосвидетельствование ответил отказом. Но, утверждал глава суда, он только
лишь завел машину после того, как в квартире адвоката, проживающего рядом с
судом, завершилась вечеринка по поводу его дня рождения, и ожидал супругу,
которая должна была сесть за руль. Именно в это время подошли сотрудники ГИБДД.
По мнению Верховского, они выполнили чье-то указание. Довод, что рассмотрение дела председателя Бердского горсуда
в Новосибирске происходило без участия заявителя, коллегия тоже отмела.
Верховской был извещен, говорится в определении. В начале апреля мировой суд Бердска прекратил дело
председатедя суда по нереабилитирующему основанию — истечение срока
преследования.
Прикрепления: |
Главная 
