ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Четверг, 24.08.2017, 09:49   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2268]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [5781]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [361]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [394]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [727]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [287]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [5180]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [107]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 308
Вход на сайт
Логин:
Пароль:
Статистика

Главная » 2017 » Март » 28 » ВС РФ не согласился с отказом кассации переоценить обстоятельства подозрительного банкротства
08:17
ВС РФ не согласился с отказом кассации переоценить обстоятельства подозрительного банкротства

  Коллегия Верховного суда РФ по экономическим спорам приняла на рассмотрение жалобу ПАО Банк "Финансовая корпорация "Открытие" (ранее - ОАО "Номос-банк") на решения арбитражных судов о банкротстве ЗАО "Негоциант" (№А40-147645/2015). Ранее кассация отказалась переоценивать факты, сопутствовавшие ликвидации этой компании, но ВС РФ с ней не согласился.

  В 2008-2014 годах ЗАО получило от банка $80 млн в качестве кредита на строительство элитного жилого комплекса на Якиманской набережной в Москве. Общий размер займа должен был составить $104 млн. Однако в 2015 году ООО "Нордстрой" через Третейский суд при АНО Консалтинговый Центр "Независимая экспертиза" взыскало с застройщика долг в 3,88 млн рублей. Арбитражный суд Москвы выдал исполнительный лист на принудительное исполнение этого решения, а позже – удовлетворил заявление ООО о признании должника банкротом по упрощенной схеме.

  "Открытию" не удалось оспорить ни банкротство ЗАО (№А40-155386/2016), ни взыскание долга в пользу ООО (№А40-229727/2016), но столичная полиция уже возбудила уголовное дело по факту кредитного мошенничества в отношении неустановленных лиц. Позиция банка заключается в том, что никакой задолженности на самом деле не было, а третейское разбирательство инициировали сами стороны в целях последующего контролируемого банкротства ЗАО по упрощенной процедуре. Обе компании ввели третейский суд в заблуждение относительно обстоятельств дела – например, мнимой неплатежеспособности ЗАО, которое продолжало получать и выплачивать денежные средства, настаивает "Открытие".

  Арбитражные суды не стали проверять доводы банка об аффилированности компаний, сославшись на то, что эти обстоятельства оценивались в ходе третейского разбирательства, а "процедура проверки и исследования доказательств, на основе которых принято решение третейского суда, не предусмотрена АПК РФ". Однако жалоба на выданный АС Москвы исполнительный лист добралась до Верховного суда РФ. А тот решил, что суд кассационной инстанции должен был применить положения постановления пленума ВС от июня 2015 года, где сказано, что "оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота". Стороны демонстрировали неразумное и недобросовестное поведение, поэтому суду надлежало исследовать доказательства о злоупотреблении правом с их стороны, представленные банком, посчитал ВС. 

  По материалам ПРАВО.ru

Прикрепления:

Категория: Судебная практика | Просмотров: 34 |  Теги: долг, банкротство, ВС РФ, банк, АПК РФ | Рейтинг: 3.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред МВД гибдд ФАС президент прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход розыск Госдума уголовное дело конкуренция аукцион Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация арест ФСБ Ущерб Тариф бюджет аренда интернет сайт договор сделка иск Информация СМС
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2017

Создать бесплатный сайт с uCoz