ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Понедельник, 21.10.2019, 14:29   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2445]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [7628]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [411]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [412]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [827]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [316]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [6072]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [119]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 313
Вход на сайт
Логин:
Пароль:
Статистика

Главная » 2019 » Сентябрь » 24 » ВС разъяснил правильный расчет неустойки
07:59
ВС разъяснил правильный расчет неустойки

   Компания пыталась взыскать со своего контрагента неустойку и смогла добиться этого в суде. Но истца не устроило, что из-за положений обзора ВС РФ он получил меньше денег, чем мог бы. Добиться своего получилось в экономколлегии. Учреждение «Махачкалапродукт» договорилось с компанией «ДагИнтерфуд» о поставке продуктов питания. Заказчик свою часть сделки – по оплате продуктов – не выполнил, в связи с чем контрагент обратился в суд с иском. Одержав победу, компания так и не получила оплату, а потому потребовала от «Махачкалапродукта» заплатить еще и неустойку.  Но и тогда контрагент платить не стал, из-за чего «ДагИнтерфуд» еще раз обратился в суд с иском (дело № А15-1198/2018).

  Суды удовлетворили требования истца, но не смогли согласиться с размером неустойки. Арбитражный суд Республики Дагестан насчитал ее в размере 5,486 млн руб.: суд произвел перерасчет неустойки с учетом различных ставок рефинансирования ЦБ и пропорционально датам частичного исполнения обязательств. Апелляция, а вместе с ней и суд округа заняли другую позицию: они произвели перерасчет неустойки по ставке рефинансирования ЦБ на дату принятия решения. Суды мотивировали это п. 38 Обзора ВС о госзакупках от 28 июня 2017 года. По такой формуле неустойка оказалась ниже – 5,118 млн руб. Компания «ДагИнтерфуд» не согласилась с таким подходом и в своей жалобе в Верховный суд настояла: применять положения обзора в спорном случае нельзя. Экономколлегия согласилась и признала, что первая инстанция посчитала неустойку правильно.

Прикрепления:

Категория: Судебная практика | Просмотров: 18 |  Теги: контракт, ставка, ВС РФ, иск, неустойка | Рейтинг: 3.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред МВД гибдд ФАС президент прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход Госдума уголовное дело конкуренция аукцион Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация арест ФСБ Ущерб Тариф бюджет аренда декларация интернет сайт договор сделка иск Информация СМС
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2019

Создать бесплатный сайт с uCoz