ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Пятница, 26.04.2024, 13:42   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2628]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [10285]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [416]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [425]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [860]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [344]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [7953]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [121]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 316
Вход на сайт
Логин:
Пароль:
Статистика

Главная » 2018 » Январь » 25 » ВККС наказала судью за рассмотрение дела без материалов
08:25
ВККС наказала судью за рассмотрение дела без материалов

  ВККС рассмотрела жалобу судьи Арбитражного суда Омской области Ивана Солодкевича. Он обжаловал решение ККС Омской области от 29 сентября 2017 г. о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения.

  Председатель суда Ирина Сорокина, которая и обратилась в ККС региона, требовала более строгого взыскания для судьи с 12-летним стажем – досрочного прекращения полномочий. Судье вменяли, что он несвоевременно передал материалы дела, в рамках которого ему был заявлен отвод. В деле швейцарские и словацкие компании просили привести и исполнить решение международного арбитража по взысканию около €1 млн с компании «Омсктехуглерод». Основанием для отвода было то, что дело с участием фирмы ранее вел его родной брат Игорь Солодкевич, зампред по гражданским делам Первомайского районного суда Омска. Председатель совета директоров «Техуглерода» Валерий Каплунат в СМИ обвинял Игоря Солодкевича в том, что решение, вынесенное в середине нулевых, по которому с предприятия постановили взыскать 430 млн руб., послужило основанием для попытки рейдерского захвата. Кстати, в судебном корпусе трудится не только брат, но и жена судьи – Юлия Солодкевич – она судья 8-го ААС. Также в представлении Сорокиной указывалось на то, что весной 2017 года Солодкевич потерял материалы одного из дел, которое вел, но не поставил в известность руководство, а провел четыре заседания без материалов. Кроме того, он якобы мешал искать их и не давал пояснения комиссии, которая хотела разобраться в случившемся, настаивала Сорокина.

  Однако ряд судей в отставке и их коллег, продолжающих трудиться в Омском облсуде, Солодкевича поддержали, направив в ККС письмо в его поддержку. Оно в ходе регионального заседания оглашено не было – участникам заседания просто предложили с ним ознакомиться, рассказал представитель Солодкевича в ВККС. Там была отражена информация о конфликте между Солодкевичем и Сорокиной, на фоне которого была подана жалоба в ККС, отметил он. Ирина Сорокина получила назначение в Омский облсуд в сентябре 2011 года. На момент назначения ей было 36 лет. На посту она сменила Сергея Чучу, перешедшего в АСГМ (ушел в отставку весной 2017 года). Иван Солодкевич пришел в АС Омской области чуть раньше – он работал с июня 2005 года. По сведениям издания БК55, в 2015 году Солодкевич и его коллега Любовь Крещановская пожаловались на председателя. Они сообщали, что работа в суде налажена плохо, коллектив не сплочен, а ценные кадры уходят. Тогда проверка ВККС нарушений не обнаружила. Тем не менее, когда встал вопрос о переназначении председателя, ВККС из пяти претендентов, в числе которых была и Сорокина, выбрала Евгения Поликарпова, предсостава АС ЗСО.

  В ходе заседания в ВККС Солодкевич указал, что дело с заявлением об отводе передал вовремя, но заявление было в электронном виде, и никаких препятствий в его рассмотрении не было. Судопроизводство меняется, и не надо ждать заявления именно на бумаге, добавил представитель Солодкевича. Также обратил внимание на то, что "Омсктехуглерод" пользовался правом на отвод избирательно – ряд дел с тем же участником Иван Солодкевич успешно рассмотрел, не встретив возражений сторон. Что же касается утраты материалов дела, то Солодкевич настаивал: нигде не написано, что именно судья должен информировать об утрате дела. А в поиске дела он, по его словам, не препятствовал. Дело было обнаружено до заседания региональной ККС, обратил внимание судья: его нашел практикант в кабинете, к которому ни у судьи, ни у его помощника или секретаря доступа не было. Тем не менее Солодкевич признал, что заседания проводил без утерянных материалов.

  Представитель региональной ККС, в свою очередь, настаивала на том, что все составляющие дисциплинарного проступка налицо. Она также указала, что представление Сорокиной поддержал действующий и.о. председателя суда Борис Долгалев. В итоге Коллегия оставила решение без изменений, а жалобу Солодкевича – без удовлетворения. Вероятно, это не последний визит Солодкевича в ВККС: 26 января ККС Омской области планирует рассмотреть очередное представление Долгалева о досрочном прекращении полномочий судьи.

  По материалам ПРАВО.ru

Прикрепления:

Категория: Арбитражные суды | Просмотров: 503 |  Теги: ВККС, ККС, судья, АСГМ, Арбитражный | Рейтинг: 3.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
«  Январь 2018  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред гибдд ФАС прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф ПДД ДПС полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход Госдума уголовное дело конкуренция Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация ФСБ Ущерб Тариф бюджет интернет сайт договор сделка иск Информация насилие СМС инвестиции счет брокер
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2024

Создать бесплатный сайт с uCoz