ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Четверг, 28.03.2024, 15:14   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2625]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [10234]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [416]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [425]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [859]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [344]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [7907]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [121]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 316
Вход на сайт
Логин:
Пароль:
Статистика

Главная » 2011 » Декабрь » 10 » Верховный суд запретил приносить мобильники в тюрьмы
12:16
Верховный суд запретил приносить мобильники в тюрьмы
  Верховный суд своим решением напомнил представителям общественных организаций, что свободно проносить фото- видеокамеры и телефоны в места отбывания наказаний запрещено.
  Поводом для рассмотрения в высшей судебной инстанции этой темы стало заявление нижегородского правозащитника Сергея Шимоволоса (информация по делу находится здесь).
  В своем заявлении он оспаривал нормы, ограничивающие его в возможности свободно пользоваться мобильным телефоном и, к примеру, видеокамерой на территории исправительных учреждений ФСИН.
  Слушания длились два дня. Заявитель, бывший ранее членом общественной наблюдательной комиссии в Нижегородской области, сообщил суду, что во время посещения одной из колоний он пронес мобильный телефон, как бы забыв о нем. По словам Шимоволоса, на входе его не предупредили, что он должен был сдать технику. И вдруг мобильник зазвонил на территории пенитенциарного заведения. И его привлекли к административной ответственности по статье 19.12 КоАП РФ за  попытку передачи запрещенных предметов лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы. Но вот относится ли это положение к представителям общественных организаций, осуществляющим общественный контроль, посетителю не разъяснили.
  По мнению заявителя, запрет на пронос фото- и видеотехники, а также телефонов как универсальных средств связи и съемки не должен быть применим к правозащитникам и общественным контролерам.
  - У нас особая миссия, по уровню ответственности и задач ничем не отличная от прокурорской, - заявил Шимоволос в суде. - Такие запреты нарушают мое право и право моих коллег на участие в управлении государством.
  Судья Валентина Емышева выслушала также мнение председателя калужской общественной комиссии Любови Моисеевой. Она сообщила на допросе, что за год  более 80 раз посетила колонии, всегда на входе показывая мобильный. Но в то же время она обращалась с просьбой пропустить на территорию учреждения с телефоном, в котором есть функции диктофона. Поскольку порой приходится навещать заключенных-иностранцев, чьи слова необходимо записывать.
  - Нас перед включением в комиссию проверяют многократно, чтобы не числилось каких-либо нарушений, поэтому мы крайне законопослушны, может, даже излишне, - заявила Моисеева на суде,-  и заявлений о том, что мы проносим технику, чтобы что-то нарушить, мне непонятны.
  Она подчеркнула, что оспариваемые нормы мешают ей и ее коллегам исполнять свои должностные обязанности.
  Выступил в суде и представитель Минюста РФ. При этом он отметил, что запрета на пронос аппаратуры и съемку как такового нет. Для кино-, фото- и видеосъемки необходимо не только разрешение администрации колонии, но и самого заключенного.
  Представитель прокуратуры заявила, что иск не подлежит удовлетворению. И судья ВС РФ  согласилась с ней.
  После оглашения резолютивной части решения судья Емышева напомнила, что стороны имеют право обратиться с жалобой в кассационную инстанцию.

  По материалам «Российской газеты»
Прикрепления:

Категория: Судебная практика | Просмотров: 587 |  Теги: ВС РФ, ФСИН, суд, КоАП, судья | Рейтинг: 3.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред гибдд ФАС прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф ДПС полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход Госдума уголовное дело конкуренция Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация ФСБ Ущерб Тариф бюджет аренда интернет сайт договор сделка иск Информация насилие СМС инвестиции счет брокер
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2024

Создать бесплатный сайт с uCoz