Рассмотрение Верховным Судом дел судей, выпивающих за рулем,
становится печальной традицией. Три недели назад ВС РФ слушал историю ростовского
судьи Скорта, а сегодня — карельского Гончарова. Занятно, что в обоих случаях
судьи выдвигали схожие версии причин их преследования — заговор внешних сил. В
одном случае недоброжелателем выступал руководитель вышестоящей судебной
инстанции, а в другой — мстительные гаишники. 24 декабря 2011 года около полуночи автомобиль, которым
управлял судья Г.Гончаров, до ухода в 2002 году в отставку возглавлявший
Муезерский районный суд Республики Карелия, был остановлен инспекторами ДПС на
одной из улиц Петрозаводска. Им "показалось неуверенным поведение на
дороге этого транспортного средства", излагал сегодня обстоятельства дела
председательствующий в процессе судья ВС Валентин Пирожков (бывший судья Верховного суда Рсепублики Коми). Затем сотрудники
ГИБДД обнаружили, что от Гончарова пахло спиртным, он не мог принять устойчивую
позу, в его речи были нарушения. Они предложили Гончарову пройти медицинское
освидетельствование, но он отказался от процедуры, а когда после изъятия у судьи
водительского удостоверения был составлен протокол об административном
правонарушении, не стал его подписывать. В результате ему пришлось побывать и в
полиции. "Не хотел сотрудничать", — с улыбкой заметил
председательствующий. После этого инцидента генпрокурор РФ Юрий Чайка обратился в
Верховный суд Республики Карелия за санкцией на привлечение Гончарова к
административной ответственности. На заседании суда тот отрицал, что был пьян в
момент встречи с сотрудниками ДПС, а свой отказ пройти освидетельствование
объяснил незаконностью действий сотрудников ДПС, хотя конкретизировать, что
именно они сделали не так, не стал. Выдвинул он и свою версию причин
случившегося. По его мнению, требования о возбуждении административного дела
связаны с его судейской деятельностью. Однако доказательств тому предоставлено
не было, и коллегия ВС РК "не нашла оснований для отказа в даче
согласия" на возбуждение дела в отношении бывшего судьи. Гончаров с таким поворотом событий не согласился, и подал
аппеляционную жалобу в Верховный Суд РФ. Рассматривалась она в
отсутствие заявителя. В документе, который был представлен судьям высшей
инстанции, версия злонамеренности сотрудников ГИБДД, остановивших отставного
судью, была представлена в более развернутом виде. "Суд не вызвал в
судебное заседание сотрудников ДПС, не выяснил у них, откуда они родом, кто их
родители, где они живут, круг их родственников, судимы они или нет,
привлекались ли они, в том числе [Гончаровым], к административной или
какой-либо [другой] ответственности", — цитировал судья Пирожков жалобу
своего коллеги из Карелии. Гончаров, как выяснилось, полагает, что задержавшие
его инспекторы руководствовались чувством мести и обиды за себя или близких. Бывший судья также акцентировал внимание на процессуальное
нарушение со стороны сотрудников ГИБДД. По его словам, он сразу же показал
инспекторам удостоверение судьи в отставке, а в материалах административного
дела говорится, что это было сделано уже после того, как Гончаров оказался в
полиции. Впрочем, по мнению, представителя Генпрокуратуры РФ, это нарушение
"не имеет значения", потому что – и материалы дела это подтверждают –
требования инспекторов ДПС были законными. - А были ли вообще понятые, очевидцы? — спросила прокурора
судья ВС. Тот начал пространно и довольно неопределенно отвечать, и
тогда вмешался Пирожков, взглянувший в материалы дела и ответивший
утвердительно. После этого его коллега адресовала ему новый вопрос: а не были
ли они работниками милиции? "Нет, не были", — прозвучал ответ. Затем, отметив, что хождение материалов дела Гончарова по
инстанциям заняло много времени и срок привлечения к административной
ответственности уже истек, судебная коллегия ВС РФ удалилась на совещание. По
возвращении судья Пирожков объявил решение: решение Верховного суда Республики
Карелия оставить без изменения.
Прикрепления: |
Главная 
