ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Воскресенье, 19.11.2017, 20:38   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2280]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [6020]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [366]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [395]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [733]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [289]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [5284]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [107]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 309
Вход на сайт
Логин:
Пароль:
Статистика

Главная » 2017 » Август » 15 » Верховный суд решил, должна ли компания платить проценты на сумму недействительной сделки
08:04
Верховный суд решил, должна ли компания платить проценты на сумму недействительной сделки

  В 2014 году компании заключили сделку, которую позже суд признал недействительной и постановил вернуть деньги по ней вместе с процентами. Верховный суд выяснял, должна ли компания платить эти проценты или применение реституции стоит ограничить только суммой сделки.

  В марте 2015 года в компании "Омегатек" ввели процедуру наблюдения, а через год ее кредиторы подали в Арбитражный суд Москвы иск о признании ее банкротом. В деле № А40-214329/2014 оказалось больше 30 истцов, среди которых значилась кипрская Alphatec Limited (Альфатек Лимитед). Она обратилась в суд с требованием признать недействительной сделку 2014 года, по которой "Омегатек" заплатил ООО "Аргус Пауэр Системс" 1,3 млн руб. за поставку товара.

  "Альфатек Лимитед" смогла оспорить чужую сделку, потому что она является одним из главных кредиторов должника (больше 10% от всех долгов "Омегатек" принадлежат ей). Такие кредиторы могут в банкротных делах оспаривать сделки, которые, по их мнению, "оказывает предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований". Суд первой инстанции иск удовлетворил и постановил, чтобы "Аргус Пауэр Системс" вернула "Омегатек" 1,3 млн руб., а также проценты на эту сумму. Проценты суд постановил начислять в размере 11,7% годовых с даты вынесения определения до момента выплаты денег.

  "Аргус" с этим не согласился и подал апелляционную жалобу в 9-й ААС, который согласился с первой инстанцией во всем, кроме взыскания процентов. Арбитражный суд Московского округа ничего не изменил, но это не устроило "Альфатек Лимитед", который убежден, что "Аргус" должен выплатить и проценты.

  Кредитор дошел до Верховного суда. В своей жалобе "Альфатек" пишет, что проценты – это специальные последствия того, что сделка признана недействительной, и они должны быть взысканы. Так что компания просит оставить в силе решение первой инстанции, которая сочла все требования заявителя обоснованными.

  Коллегия Верховного суда по экономическим спорам поддержала заявителя и отменила акты всех нижестоящих инстанций, кроме первой, удовлетворив таким образом жалобу и обязав "Аргус Пауэр Системс" выплатить проценты на возвращенную сумму сделки.

  По материалам ПРАВО.ru

Прикрепления:

Категория: Судебная практика | Просмотров: 37 |  Теги: сделка, проценты, кредитор, банкрот | Рейтинг: 4.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред МВД гибдд ФАС президент прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход розыск Госдума уголовное дело конкуренция Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация арест ФСБ Ущерб Тариф бюджет аренда декларация интернет сайт договор сделка иск Информация СМС
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2017

Создать бесплатный сайт с uCoz