ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Воскресенье, 22.07.2018, 03:41   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2348]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [6563]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [386]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [401]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [767]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [300]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [5561]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [110]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 312
Вход на сайт
Логин:
Пароль:
Статистика

Главная » 2018 » Июнь » 29 » Верховный суд решал, взыскать договорную или законную неустойку
09:54
Верховный суд решал, взыскать договорную или законную неустойку

  В рамках спора двух энергоснабжающих компаний Верховный суд разбирался, применять ли к договору поставки тепловой энергии договорную неустойку или нужно использовать законную. "Орехово-Зуевская теплосеть" в рамках договора обязалась поставлять тепло "Коммунальным системам Московской области". Последняя поставленный объем энергии не оплатила и получила иск от контрагента, в котором тот потребовал оплатить задолженность и договорную неустойку (дело № А41-22274/2017).

  Суды трех инстанций удовлетворили иск полностью, а также признали обоснованной и соразмерной предъявленную к взысканию неустойку за просрочку оплаты в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа от суммы, подлежащей оплате. Тогда ответчик пожаловался в Верховный суд. Организация указала, что спорные договоры подписаны со стороны предприятия с протоколами разногласий, в которых в том числе было выражено несогласие по пункту о неустойке. Суды при этом не приняли это обстоятельство к сведению. В связи с этим предприятие считает выводы судебных инстанций о наличии оснований для взыскания договорной неустойки ошибочными. Кроме того, "Коммунальные системы" полагают, что при нарушении ими сроков исполнения обязательств по спорным договорам применяется законная неустойка, установленная ФЗ "О теплоснабжении" – так как ответчик является организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение. К этим доводам прислушалась экономколлегия ВС РФ, которая отменила судебные акты нижестоящих инстанций и направила спор на новое рассмотрение.

  По материалам ПРАВО.ru

Прикрепления:

Категория: Судебная практика | Просмотров: 29 |  Теги: неустойка, ВС РФ | Рейтинг: 3.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
«  Июнь 2018  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред МВД гибдд ФАС президент прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход Госдума уголовное дело конкуренция аукцион Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация арест ФСБ Ущерб Тариф бюджет аренда декларация интернет сайт договор сделка иск Информация СМС
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2018

Создать бесплатный сайт с uCoz