ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Понедельник, 23.10.2017, 21:56   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2275]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [5947]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [364]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [395]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [730]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [289]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [5257]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [107]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 309
Вход на сайт
Логин:
Пароль:
Статистика

Главная » 2017 » Март » 1 » Верховный суд разъяснит упрощенное банкротство
08:08
Верховный суд разъяснит упрощенное банкротство

  Экономическая коллегия Верховного суда на примере дела с участием банка «Траст» уточнит, когда кредитные организации могут инициировать процедуру несостоятельности должника без решения суда. «Тройка» ответит, на что в первую очередь нужно обращать внимание судам – на статус заявителя или на источник требований.

  Банк «Траст» пошел банкротить компанию ООО «Юнигрупп» в упрощенном порядке – без предварительного решения суда [такое право кредитные организации получили благодаря поправкам в 2014 году; абз. 2 п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве] (№ А40-232057/2015). Суды заявление банка удовлетворили, включив в реестр 21 млн руб. его требований. Они были основаны на неисполнении «Юнигрупп» обязательств по договору об участии в расходах на реконструкцию. Однако, по мнению должника, суды неверно истолковали новое положение ст. 7 Закона о банкротстве. Требования «Траста» не вытекают из специальной правоспособности кредитной организации, а значит, банкротить в упрощенном порядке он не мог, уверены в «Юнигрупп». Преференции связаны не с самим статусом кредитной организации, а с реализуемой ею банковской деятельностью. Эти аргументы заинтересовали судью ВС  РФ Ивана Разумова, который передал спор на рассмотрение экономической коллегии. Заседание там состоится 20 марта.

  По материалам ПРАВО.ru

Прикрепления:

Категория: Судебная практика | Просмотров: 55 |  Теги: ВС РФ, банкротство, банк | Рейтинг: 3.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред МВД гибдд ФАС президент прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход розыск Госдума уголовное дело конкуренция Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация арест ФСБ Ущерб Тариф бюджет аренда декларация интернет сайт договор сделка иск Информация СМС
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2017

Создать бесплатный сайт с uCoz