ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Воскресенье, 22.07.2018, 03:57   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2348]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [6563]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [386]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [401]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [767]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [300]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [5561]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [110]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 312
Вход на сайт
Логин:
Пароль:
Статистика

Главная » 2018 » Июль » 2 » Верховный суд разграничил штраф и проценты по правовой природе
10:44
Верховный суд разграничил штраф и проценты по правовой природе

  Можно ли взыскать с контрагента одновременно и штраф, предусмотренный законом, и проценты за пользование чужими денежными средствами? Суды нижестоящих инстанций посчитали, что – нет, и в деле пришлось разбираться экономколлегии ВС РФ.

  "Инфотек-Балтика М" обратилась в АСГМ с иском к компании "Сибур-Транс" о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции (дело № А40-96922/2017). Помимо самой суммы долга, истец также потребовал от ответчика уплаты штрафа на основании п. 1 ст. 10 закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" и проценты за пользование чужими денежными средствами. Суды посчитали, что взыскание одновременно и штрафа за отказ от оплаты расходов экспедитора и процентов за пользование чужими денежными средствами является применением к ответчику двойной ответственности, что недопустимо, и отказали во взыскании процентов.

  Тогда истец пожаловался в Верховный суд. "Инфотек-Балтика М" пишет, что штраф и проценты за пользование чужими средствами имеют разную правовую природу и могут применяться одновременно. С такой трактовкой закона согласилась экономколлегия ВС РФ, которая отменила судебные акты нижестоящих инстанций и направила дело на новое рассмотрение в АСГМ.

  По материалам ПРАВО.ru

Прикрепления:

Категория: Судебная практика | Просмотров: 36 |  Теги: процент, АСГМ, штраф, ВС РФ | Рейтинг: 3.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
«  Июль 2018  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред МВД гибдд ФАС президент прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход Госдума уголовное дело конкуренция аукцион Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация арест ФСБ Ущерб Тариф бюджет аренда декларация интернет сайт договор сделка иск Информация СМС
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2018

Создать бесплатный сайт с uCoz