ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Четверг, 18.04.2024, 08:10   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2627]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [10269]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [416]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [425]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [860]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [344]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [7936]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [121]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 316
Вход на сайт
Логин:
Пароль:
Статистика

Главная » 2016 » Ноябрь » 6 » Верховный суд поставил точку в споре между наследниками квартиры
10:55
Верховный суд поставил точку в споре между наследниками квартиры

  Верховный суд России поставил точку в затянувшемся споре между наследниками квартиры.

  Верховный суд рассмотрел дело о наследовании трехкомнатной квартиры в Москве. На эту жилплощадь после смерти владельца претендовали двое его детей - совершеннолетняя дочь и малолетний сын. При этом дочь вскоре после похорон отца обратилась к нотариусу, заявила, что других наследников нет, и оформила право собственности на недвижимость на себя. Верховный суд, рассмотрев дело, разъяснил, что и дочь, и сын покойного владельца квартиры имеют одинаковые права на это имущество, так как по закону являются наследниками первой очереди. При этом дочь вступила во владение своей долей, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. А сын также вступил в наследство, хоть никуда и не обращался - зато он проживал в спорной квартире на момент смерти отца! В Гражданском кодексе сказано: считается, что гражданин принял наследство, если он вступил во владение или управление имуществом, принял меры по его сохранению и несет расходы по его содержанию.

  Кроме того, Верховный суд разъяснил: если речь идет о нарушенных правах гражданина, в данном случае праве на получение доли в квартире, сроков исковой давности не существует. Наследник фактически уже принял наследство, поэтому получить документ о праве собственности на него может в любой момент, когда такой документ потребуется. Например, если квартиру будут решено продать. Верховный суд России постановил, что сын, который принял наследство фактически и дочь, которая обратилась за оформлением наследства к нотариусу, имеют право на равные доли в спорной квартире.

  По материалам Российской газеты

Прикрепления:

Категория: Судебная практика | Просмотров: 446 |  Теги: нотариус, Наследство | Рейтинг: 3.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред гибдд ФАС прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф ПДД ДПС полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход Госдума уголовное дело конкуренция Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация ФСБ Ущерб Тариф бюджет интернет сайт договор сделка иск Информация насилие СМС инвестиции счет брокер
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2024

Создать бесплатный сайт с uCoz