ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Суббота, 19.08.2017, 16:03   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2268]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [5769]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [361]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [394]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [727]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [287]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [5173]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [107]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 308
Вход на сайт
Логин:
Пароль:
Статистика

Главная » 2017 » Июль » 4 » Верховный суд объяснил, какие долги можно взыскивать с компании после ее банкротства
07:44
Верховный суд объяснил, какие долги можно взыскивать с компании после ее банкротства

  Авиакомпания "Трансаэро", обанкротившаяся в 2016 году, пыталась в Верховном суде доказать, что она не должна оплачивать счета, выставленные ей после подачи заявления о банкротстве за услуги, оказанные до него. Компания "Аэропорт-сервис", которая занимается обслуживанием аэродромной техники и поставкой запчастей для нее, в 2005 году заключила договор на оказание услуг с авиакомпанией "Трансаэро".

  Согласно документам, "Аэропорт-сервис" должна была обслуживать пассажиров, грузы, почту и багаж на внутренних и международных рейсах аэропорта в Южно-Сахалинске. "Аэропорт-сервис" работала по договору, а в октябре 2015 года в суд поступило заявление о банкротстве "Трансаэро" (дело № А56-75891/2015), и она не успела оплатить услуги. Долг по договору составил 1,8 млн руб., и сервисная компания обратилась в суд. В Арбитражном суде Сахалинской области "Аэропорт-сервис" добилась взыскания с авиакомпании только 417 000 руб. Дело в том, что в рамках дела о банкротстве суд мог рассматривать только те долги, которые образовались у компании после его подачи (они называются текущими). В данном случае таким долгом могла считаться только сумма в 417 000 руб. Однако "Аэропорт-сервис" пыталась доказать, что остальные долги тоже нужно признать текущими, потому что счета были выставлены после заявления о банкротстве. "Аэропорт-сервис" подала жалобу в 5-й ААС, указав, что требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, потому что долг возник до того, как была введена процедура наблюдения.

  Суд выяснил, что последний день оплаты счетов-фактур, поданных "Трансаэро" наступал после возбуждения дела о банкротстве и постановил, чтобы авиакомпания выплатила весь долг в размере 1,8 млн руб. На это пожаловалась уже сама "Трансаэро", но АС Дальневосточного округа акт апелляции не изменил. Тогда авиакомпания обратилась в Верховный суд (ВС). Она требовала, чтобы с нее не взыскивали долги за услуги, образовавшиеся после заявления о банкротстве, вне зависимсти от того, когда истекали сроки оплаты по ним.

  Экономколлегия ВС РФ рассмотрела это дело 3 июля и встала на сторону авиакомпании. Она отменила акты 5-го ААС и АС ДВО, оставив в силе решение первой инстанции. То есть "Трансаэро" в рамках дела о банкротстве выплатит сервисной компании только текущие долги, которые образовались после того, как в суд поступило заявление о банкротстве – 417 000 руб.

  По материалам ПРАВО.ru

Прикрепления:

Категория: Судебная практика | Просмотров: 42 |  Теги: долг, банкротство, ВС РФ | Рейтинг: 3.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред МВД гибдд ФАС президент прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход розыск Госдума уголовное дело конкуренция аукцион Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация арест ФСБ Ущерб Тариф бюджет аренда интернет сайт договор сделка иск Информация СМС
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2017

Создать бесплатный сайт с uCoz