ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Четверг, 29.06.2017, 12:08   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2248]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [5613]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [358]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [391]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [713]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [287]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [5097]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [107]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 307
Вход на сайт
Логин:
Пароль:
Статистика

Главная » 2017 » Июнь » 16 » Верховный суд объяснил, как начислять пени за просрочку по договору
10:50
Верховный суд объяснил, как начислять пени за просрочку по договору

  Экономколлегия Верховного суда рассмотрела спор между заказчиком и поставщиком, который опоздал с поставкой товара и пытается оспорить начисленные ему пени. Окружное управление материально-технического снабжения МВД России (ФКУ "ЦОУМТС МВД РФ") по госконтракту наняло промхолдинг "Эстия" на поставку товара на 11 млн руб. Поставить его "Эстия" должна была через 50 дней после подписания контракта. Этот срок компания нарушила, и ЦОУМТС МВД начислил ей 830 000 руб. пеней, которые удержал из суммы контракта, то есть выплатил "Эстии" на 830 000 руб. меньше.

  Поставщик не согласился с этой суммой и подтвердил свой долг только в размере 470 000 руб., о чем уведомил заказчика и попросил вернуть остальное. ЦОУМТС МВД денег не заплатило, и "Эстия" обратилась в Арбитражный суд Москвы, который в иске компании отказал, потому что счел действия заказчика обоснованными. 9-й ААС и АС МО оставили это решение без изменений. После этого "Эстия" обратилась в Верховный суд. По мнению поставщика, заказчик должен был дать ему отсрочку до конца финансового года перед тем, как начислять пени. Кроме того, "Эстия" утверждает, что 830 000 руб. начислены на общую сумму госконтракта, без учета того, что она частично исполнила обязательства. По ее мнению, заказчик два раза начислил пени за один и тот же период.

  Верховный суд счел, что эти доводы заслуживают внимания, и коллегия по экономическим спорам рассмотрела это дело (№ А40-208730/2015) 15 июня. ВС РФ отменил акты предыдущих инстанций и отправил дело на новое рассмотрение в АСГМ.

  По материалам ПРАВО.ru

Прикрепления:

Категория: Судебная практика | Просмотров: 28 |  Теги: договор, ВС РФ, неустойка, АСГМ | Рейтинг: 3.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
«  Июнь 2017  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред МВД гибдд ФАС президент прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход розыск Госдума уголовное дело конкуренция аукцион Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация арест ФСБ Ущерб Тариф бюджет аренда интернет сайт договор сделка иск Информация СМС
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2017

Создать бесплатный сайт с uCoz