ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Вторник, 21.05.2019, 00:45   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2409]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [7273]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [405]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [410]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [806]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [312]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [5898]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [118]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 313
Вход на сайт
Логин:
Пароль:
Статистика

Главная » 2019 » Апрель » 23 » Верховный суд научил распределять расходы в банкротстве
08:21
Верховный суд научил распределять расходы в банкротстве

  Должны ли конкурсные кредиторы оплачивать расходы, понесенные в банкротстве из-за продажи предмета залога? Разбирался Верховный суд.

  Администрации Нижнеломовского района Пензенской области обратилась в суд с заявлением о банкротстве «Агропромторга» (дело № А49-1694/2016). Должника признали несостоятельным и открыли конкурсное производство, в ходе которого управляющий пошел на некоторые расходы. Например, для продажи залогового имущества. После того как банкротные процедуры завершились, управляющий обратился в суд, чтобы взыскать с администрации свое вознаграждение и понесенные в ходе продажи имущества расходы. Суды согласились. Они отнесли спорные расходы, в том числе расходы на оценку заложенного имущества, на заявителя из-за недостаточности имущества у банкрота.

  Администрация обратилась в Верховный суд и указала: конкурсный управляющий нарушил порядок распределения средств, вырученных от реализации заложенного имущества. Заявитель считает, что связанные с реализацией предмета залога расходы подлежат отнесению на конкурных кредиторов, требования которых обеспечены этим имуществом, а не на инициатора банкротства. Экономколлегия ВС РФ рассмотрела спор и решила направить дело о распределении расходов на пересмотр.

  По материалам ПРАВО.ru

Прикрепления:

Категория: Судебная практика | Просмотров: 19 |  Теги: залог, ВС РФ, банкротство, кредитор | Рейтинг: 3.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред МВД гибдд ФАС президент прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход Госдума уголовное дело конкуренция аукцион Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация арест ФСБ Ущерб Тариф бюджет аренда декларация интернет сайт договор сделка иск Информация СМС
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2019

Создать бесплатный сайт с uCoz