ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Понедельник, 25.03.2019, 17:56   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2399]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [7141]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [401]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [409]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [800]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [310]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [5825]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [117]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 313
Вход на сайт
Логин:
Пароль:
Статистика

Главная » 2019 » Февраль » 20 » Верховный суд наказал расточительного управляющего
08:46
Верховный суд наказал расточительного управляющего

  Конкурсный управляющий переложил свои обязанности на агентскую организацию и платил ей за это из денег должника. Кроме того, он зарезервировал деньги на оплату своего вознаграждения, но при этом говорил, что денег у должника нет даже для погашения текущих расходов. ВС РФ  счел такие действия достаточными для того, чтобы отстранить управляющего.

  Федор Мерешкин, конкурсный управляющий компании «Армакс Групп» для обеспечения сохранности имущества банкрота привлек агента и передал ему широкий круг своих полномочий. Вознаграждение агента было посчитано в процентах. В договоре стороны согласовали, что вознаграждение агента и суммы возмещения его затрат — это текущие обязательства должника, которые оплачиваются по банкротному закону.

  Такое поведение управляющего не оценила Федеральная налоговая служба, один из кредитов «Армакс Групп», которая пожаловалась на него в суд и потребовала отстранить от банкротной процедуры (дело № А14-6753/2015). Нижестоящие инстанции нашли нарушения в действиях управляющего. Они обратили внимание, что он вполне мог сам выполнять те действия, которые в итоге за деньги выполнял агент и из-за чего в итоге долги «Армакс Групп» только увеличились. Кроме того, суды обратили внимание на противоречивую позицию управляющего: с одной стороны он указывал на отсутствие денег для погашения текущих платежей, а с другой — зарезервировал суммы, необходимые для оплаты его работы. Впрочем, отстранять Мерешкина суды не стали.

  Из-за этого ФНС увидела противоречие уже в их решениях: ведь раз суды нашли существенные нарушения, которые повлекли убытки для должника и его кредиторов, они должны были отстранить его от участия в процессе. Управляющий в свою очередь указал, что он действовал «добросовестно и разумно» и никаких нарушений не допустил. Экономколлегия рассмотрела спор и приняла решение отстранить управляющего от участия в банкротстве «Армакс Групп». Также ВС РФ определил, что кредиторы компании должны представить кандидатуру нового управляющего.

  По материалам ПРАВО.ru

Прикрепления:

Категория: Судебная практика | Просмотров: 26 |  Теги: агент, убытки, фнс, ВС РФ | Рейтинг: 3.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред МВД гибдд ФАС президент прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход Госдума уголовное дело конкуренция аукцион Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация арест ФСБ Ущерб Тариф бюджет аренда декларация интернет сайт договор сделка иск Информация СМС
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2019

Создать бесплатный сайт с uCoz