ВС РФ рассматривал жалобу граждан, требующих добавить в
избирательный бюллетень дополнительный "квадратик", позволяющий
голосовать как "за" так и "против" кандидатов (партий), а
также сразу голосовать за несколько партий, что в настоящее время формой
бюллетеней не предусмотрено. Выслушав доводы, судья постановила в удовлетворении
жалобы отказать. Группа граждан обратилась в Верховный Суд РФ с заявлением о
признании недействующим постановления ЦИК РФ от 06 июля 2011 года №19/201-6
"О формах избирательного бюллетеня и требования к их изготовлению".
Заявители Ганакова Татьяна Львовна, Каниковский Владимир Борисович, Кириленко
Ольга Ивановна, Кретов Сергей Николаевич, Подрезов Александр Викторович сочли,
что форма бюллетеней не соответствует Констутиционным требованиям и нарушает
права граждан-избирателей на свободное волеизъявление. Кретов и Ганакова в суд явиться не смогли и просили суд
рассмотреть заявление без их участия. Также в начале заседания заявители подали
несколько ходатайств: об отводе прокурора, так как, по их мнению, он в данном
процессе не нужен, о разрешении видеосъемки и о присутствии представителя
гаранта Конституции Дмитрия Медведева. Судья Валентина Емышева в данных
ходатайствах отказала. В обоснование своей жалобы Подрезов многословно сослался на
Конституцию: "Права и свободы человека
и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют
смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и
исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием
(ст. 18 Конституции РФ) […]. В соответствии с демократическими принципами и
свободами правового государства, во время выборов избиратели должны иметь право
и возможность, без каких-либо ограничений, свободно голосовать как „за" любую
партию или сразу несколько партий (кандидатов), так и „против" любой партии или
сразу нескольких партий (кандидатов). Для этого необходимо и достаточно в
бюллетенях для голосования, справа от наименования каждой партии (списка
кандидатов) разместить не по одному квадрату, а по два, предназначенных для
простановки значков как „за" так и „против" любой партии или кандидатов. Сейчас
же, если поставить несколько значков в действующей версии бюллетеня, то он
будет признан недействительным". "Сегодня мы увидим, хватит ли мужества у ВС принять
решение, защищающее права граждан", — несколько патетично заявил Подрезов. Выслушав Подрезова, судья Емышева попыталась уточнить его
правовую позицию: "Уточните, в какой части вы оспариваете
постановление?". Подрезов при помощи коллег сообщил, что его интересует
"добавление квадратика", а значит он оспаривает непосредственно
пункты положения, где указано, что "квадратик" должен быть один. — Ну допустим, я грубо сейчас говорю, нарисуем второй
квадратик — ЦИК будет по другому считать голоса? — удивилась Емышева. Тот же вопрос заинтересовал и прокурора Ларису Мосалову:
"Если взять бланк и добавить „квадратик", разве изменится
что-нибудь?"
— Да, — ответил Подрезов. Однако тут же выяснилось, что заявители просто "пошли с
начала". "Нужно еще процедуру
подсчета голосов менять, должны включиться власти и поменять федеральный закон,
как несоответствующий Конституции", — добавил Подрезов. Вслед за заявителями свое мнения высказал представитель ЦИК
Дмитрий Воронов. "Требования необоснованные, так как акт принят надлежащим
органом и в надлежащей форме. Мы действовали в строгом соответствии с
федеральным законом". Мосалова поддержала Воронова, отметив, что "
законом не предусмотренно одновременное голосование за несколько парти и
оснований для удовлетворения заявления не имеется". Выслушав доводы сторон, судья Валентина Емышева постановила
оставить заявление без удовлетворения.
Прикрепления: | 
Главная 
