ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Пятница, 19.04.2024, 10:47   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2627]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [10273]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [416]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [425]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [860]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [344]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [7941]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [121]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 316
Вход на сайт
Логин:
Пароль:
Статистика

Главная » 2012 » Октябрь » 20 » ВАС РФ объяснил, почему "РЖД" не должно навязывать пассажирам страховку
08:29
ВАС РФ объяснил, почему "РЖД" не должно навязывать пассажирам страховку
  Высший арбитражный суд РФ опубликовал постановление по делу Российских железных дорог. Ранее антимонопольщики наказали монополиста за навязывание пассажирам страховки при продаже билетов, однако суды трех инстанций с этим не согласились. Изучив обстоятельства дела, Президиум пришел к выводу, что такая практика является незаконной.
  26 июля 2010 года Управление Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области вынесло решение о нарушении ОАО "Российские железные дороги" п.3 ч. 1  ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" в части навязывания пассажирам услуг добровольного страхования от несчастных случаев.
  Нарушения УФАС усмотрело в том, что билетные кассиры "РЖД", одновременно будучи страховыми агентами компаний "ЖАСО" и "ЖАСО "Литер-Полис", не уведомляли покупателей о возможности приобретения страхового полиса добровольного страхования пассажиров на железнодорожном транспорте от несчастных случаев, а включали его стоимость в цену железнодорожного билета и просто оглашали общую сумму. Антимонопольщики посчитали, что, занимая доминирующее положение на рынке услуг по продаже железнодорожных билетов, РЖД навязывает пассажирам страховые полисы.
  Дело дошло до Президиума ВАС и 30 июля 2012 года, после доклада дела и выступления сторон, судьи постановили отказать в удовлетворении требований ОАО "РЖД" в признании решения УФАС незаконным.
  Позицию ВАС прокомментировал руководитель Ростовского УФАС России Вадим Корнеев: "Учитывая, что покупателями железнодорожных билетов являются физические лица, наше решение имеет большую социальную значимость, и его поддержка Высшим Арбитражным Судом будет способствовать пресечению аналогичных противоправных действий", — сказал он.

  По материалам ПРАВО.ru
Прикрепления:

Категория: Судебная практика | Просмотров: 584 |  Теги: Арбитражный, УФАС, ВАС РФ, полис, ФАС, суд, доминирующее положение, конкуренция | Рейтинг: 2.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред гибдд ФАС прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф ПДД ДПС полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход Госдума уголовное дело конкуренция Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация ФСБ Ущерб Тариф бюджет интернет сайт договор сделка иск Информация насилие СМС инвестиции счет брокер
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2024

Создать бесплатный сайт с uCoz