ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Четверг, 28.03.2024, 16:19   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2625]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [10234]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [416]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [425]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [859]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [344]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [7907]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [121]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 316
Вход на сайт
Логин:
Пароль:
Статистика

Главная » 2011 » Декабрь » 12 » ВАС разобрался со сроками давности по неуплате налогов
08:40
ВАС разобрался со сроками давности по неуплате налогов
  Начало течения срока давности по налоговым правонарушениям – это момент после окончания налогового периода, в течение которого было совершено правонарушение.
  Президиум Высшего Арбитражного Суда внес ясность в вопрос, который прежде решался судами по-разному.
  ВАС РФ опубликовал мотивировочную часть постановления по рассмотренному в сентябре спору ОАО "Красноярский завод производителей холодильников "Бирюса" с МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам (дело А33-20240/2009).
  Завод пытался опротестовать решение налоговиков, обосновывая свою позицию разницей подходов различных судов к вопросу: некоторые из них, толкуя ст. 113 НК РФ, оговаривающую сроки давности по налоговым правонарушениям, считали, что этот момент наступает после окончания непосредственно налогового периода, другие – что после периода совершения налогового правонарушения.
  В определении о передаче дела в президиум коллегия (Татьяна Завьялова, Виктор Бациев и Анатолий Поповченко) иллюстрирует вопрос: если речь идет о декларации за июнь, то, по мнению одних судов, ответственность начинает течь с 1 июля, а по мнению других судов — с 1 августа, так как после окончания отчетного периода у компании-налогоплательщика есть еще обусловленный законом срок на погашение задолженности.
  В опубликованном постановлении ВАС указал на правильность второго подхода: течение срока давности должно считаться с окончания налогового периода, в котором наступил срок уплаты налога.
  "Такое мнение арбитров дает основания рассчитывать на „продление" срока", – считает партнер юридической компании "Налоговик" Дмитрий Липатов. Он пояснил, что для налогов, период которых считается месяцами — это один месяц, кварталами — это один квартал. Если налоговый период составляет один год, то позиция ВАС позволяет "растянуть" срок давности, соответственно, на год.
  "Получается, что на законных основаниях налогоплательщика можно привлечь к ответственности в течение четырех, а не трех лет", — резюмировал он.  
  Пресс-служба ВАС опубликовала на сайте суда подробное официальное разъяснение о том, что рассмотренный эпизод касается исключительно момента, с которого начинает течь срок давности по налоговому правонарушению – но не длительность этого срока.
  "Очевидно, что это правонарушение не может быть совершено в тот налоговый период, по итогам которого налог исчисляется и уплачивается, поскольку объект налогообложения может быть определен, а исчисление налоговой базы и налога может быть осуществлено только по истечении этого налогового периода", – расшифровали свою позицию специалисты Управления публичного права и процесса.
  "Теперь налоговики смогут чувствовать себя свободнее", — сделал заключение Дмитрий Липатов из "Налоговика".
  По материалам ПРАВО.ru
Прикрепления:

Категория: Судебная практика | Просмотров: 594 |  Теги: Арбитр, налог, ВАС РФ, налогообложение, суд, срок давности | Рейтинг: 2.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред гибдд ФАС прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф ДПС полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход Госдума уголовное дело конкуренция Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация ФСБ Ущерб Тариф бюджет аренда интернет сайт договор сделка иск Информация насилие СМС инвестиции счет брокер
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2024

Создать бесплатный сайт с uCoz