В Верховном суде Коми (ВС РК) коллегия присяжных заседателей большинством голосов оправдала заключенного ИК-51, в отношении которого было заведено уголовное дело за неуважение к суду, выразившееся в том, что он позволил себе нецензурно обругать мирового судью, сообщает 7х7.

   Отбывающий срок по двум статьям УК Николай Дмитриев в июне прошлого года подал частную жалобу в Емвинский судебный участок на сотрудника 51-й колонии, который, как посчитал заключенный, оклеветал его в суде при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении – сотрудник зачитал характеристику на г-на Дмитриева, где ему приписывалось такое качество, как лживость.

   20 января с.г. жалоба заключенного рассматривалась в мировом суде. В ходе разбирательства Николай Дмитриев заявил несколько ходатайств, однако судья удовлетворила лишь часть из них. Далее, как следует из материалов заведенного против него уголовного дела, заключенный, когда судья шла мимо него в совещательную комнату, «сказал в ее адрес оскорбительное слово «сука».

   На следующий день по заявлению оскорбленной судьи был дан ход делу, возбужденному по ч.2 ст. 297-й УК РФ (неуважение к суду). Расследовал обстоятельства инцидента следственный отдел по Княжпогостскому району Следственного управления Следственного комитета РФ (СКР) по РК.

   В ходе расследования как свидетели опрашивались секретарь суда, а также два конвоира, подтвердившие, что отчетливо слышали, как Николай Дмитриев обругал судью.

   Была проведена лингвистическая экспертиза, установившая, что произнесенное им ругательство, независимо от того, в каком значении он его употребил, «имеет оскорбительный характер и содержит отрицательную оценку личности судьи, подрывает ее престиж в глазах окружающих, унижает ее честь и достоинство». Кроме того, во избежание других толкований сказанного г-ном Дмитриевым, экспертиза установила, что «речевая ситуация вряд ли предполагала использование коми слова «сука» (обозначает «собака», «густо», «круто», «вкрутую»), поскольку речь не шла о животных…».

   Между тем, поскольку по подсудности дело подлежало рассмотрению в Верховном суде Коми, заключенный заявил о своем желании, чтобы его виновность или невиновность устанавливал суд присяжных заседателей. В минувшую пятницу при председательствующем Михаиле Никитине присяжные заслушали всех участников процесса. Выяснилось, что конвоиры уже не совсем уверены в том, что Николай Дмитриев бранился, а если и бранился, то в адрес судьи. Противоречивость показаний привела к тому, что 8 из 12 присяжных высказались за невиновность подсудимого.