ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Вторник, 29.11.2022, 05:15   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2564]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [9482]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [416]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [424]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [853]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [337]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [7315]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [120]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 316
Вход на сайт
Логин:
Пароль:
Статистика

Главная » 2022 » Октябрь » 1 » В Ухте управляющая компания возместила автовладелице причиненный крысами ущерб
10:02
В Ухте управляющая компания возместила автовладелице причиненный крысами ущерб

   В Отделении судебных приставов по Ухте окончено исполнительное производство о взыскании с управляющей компании убытков и штрафа в пользу автовладелицы, чей автомобиль был поврежден грызунами.

  Во время пандемии, когда передвижение граждан было ограничено, иномарка несколько месяцев стояла во дворе. Когда автомобиль понадобился, завести его не удалось, так как крысы повредили элементы моторного отсека. По свидетельству соседей, это не первый случай, однако за взысканием ущерба никто не обращался.

  Суд счел, что наличие крыс на земельном участке многоквартирного дома свидетельствует о том, что управляющая компания не предприняла достаточных мер по дератизации, и взыскал с нее не только убытки в размере 240 тыс. рублей, но и 120 тыс. рублей штрафа - за то, что законные требования автовладелицы не были удовлетворены добровольно.

  Возбудив исполнительное производство в отношении управляющей компании, судебный пристав наложила запрет на регистрационные действия с 93 единицами техники. Другие меры не понадобились - на депозитный счет службы должником перечислено 360 тыс. рублей. Деньги направлены взыскателю. Запрет на регистрационные действия снят.

Прикрепления:

Категория: Судебная практика | Просмотров: 30 |  Теги: счет, депозит, пристав, Ущерб, исполнительное производство | Рейтинг: 4.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред МВД гибдд ФАС президент прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф ДПС полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход Госдума уголовное дело конкуренция Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация ФСБ Ущерб Тариф бюджет аренда интернет сайт договор сделка иск Информация насилие СМС счет
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2022

Создать бесплатный сайт с uCoz