Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2011 г. по делу №А29-10739/2010 оставлено в силе решение арбитражного суда Республики Коми (АС РК) и признано законным и обоснованным постановление Управления Роспотребнадзора по Республике Коми о привлечении ООО «АЛЬЯНС ТУР КТ-ТА» к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

   Ранее Управлением Роспотребнадзора на основании распоряжения заместителя руководителя Управления была  проведена проверка соблюдения Обществом Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и Федерального закона  "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

   По результатам проверки Управлением Роспотребнадзора составлен акт и протокол об административном правонарушении от 29.10.2010, а постановлением Управления Роспотребнадзора от 09.11.2010 Общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 руб.

   В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

   Выявленное Роспотребнадзором нарушение выразилось во включении ООО «АЛЬЯНС ТУР КТ-ТА» в заключенные с потребителями договоры «О подборе, бронировании, и приобретении тура Турагентом в интересах Туриста» следующих условий, ущемляющих установленные законом права потребителя:

   о праве на замену оговоренных в договоре услуг после его заключения;

   о праве Туроператора производить замену услуг, входящих в тур;

   об оплате услуг, в части того, что датой оплаты денежных средств считается дата поступления платежа на расчетный счет агентства;

   о рассмотрении судебных споров по месту нахождения агентства;

   о дате получения отчета об исполнении договора (момент получения считается шестой день с даты отправки отчета агентством внутри одного города или десятый день при пересылке в другой город);

   об ограничении туроператором денежной компенсации у своего гаранта, вступлением в силу решения суда.

   Как водится, интересы Управления Роспотребнадзора по Республике Коми в этом деле вновь представляла Полицинская Г.В., имеющая непосредственное отношение к судье административной коллегии Арбитражного суда Республики Коми Полицинскому В.Н.

   Напомним, что ранее при рассмотрении арбитражных дел по заявлениям ОАО «Комигаз» к Управлению Роспотребнадзора по Коми именно в связи с данными обстоятельствами обсуждался вопрос о заинтересованности судьи Полицинского В.Н.  в  исходе    дел с участием Роспотребнадзора.

   В тот раз с учетом того, что ОАО «Комигаз»   не    представило   доказательств того,  что  судья  Полицинский  В.Н.  лично,  прямо  или  косвенно  заинтересован  в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности, данные доводы хозяйствующего субъекта были отклонены.