ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Четверг, 04.06.2020, 21:37   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2473]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [8006]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [414]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [422]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [841]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [322]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [6278]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [120]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 313
Вход на сайт
Логин:
Пароль:
Статистика

Главная » 2011 » Июнь » 30 » В арбитражном деле по оспариванию ООО «АЛЬЯНС ТУР КТ-ТА» действий Управления Роспотребнадзора по Коми вновь звучала фамилия «Полицинская»
08:08
В арбитражном деле по оспариванию ООО «АЛЬЯНС ТУР КТ-ТА» действий Управления Роспотребнадзора по Коми вновь звучала фамилия «Полицинская»
   Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2011 г. по делу №А29-10739/2010 оставлено в силе решение арбитражного суда Республики Коми (АС РК) и признано законным и обоснованным постановление Управления Роспотребнадзора по Республике Коми о привлечении ООО «АЛЬЯНС ТУР КТ-ТА» к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
   Ранее Управлением Роспотребнадзора на основании распоряжения заместителя руководителя Управления была  проведена проверка соблюдения Обществом Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и Федерального закона  "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".
   По результатам проверки Управлением Роспотребнадзора составлен акт и протокол об административном правонарушении от 29.10.2010, а постановлением Управления Роспотребнадзора от 09.11.2010 Общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 руб.
   В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
   Выявленное Роспотребнадзором нарушение выразилось во включении ООО «АЛЬЯНС ТУР КТ-ТА» в заключенные с потребителями договоры «О подборе, бронировании, и приобретении тура Турагентом в интересах Туриста» следующих условий, ущемляющих установленные законом права потребителя:
   о праве на замену оговоренных в договоре услуг после его заключения;
   о праве Туроператора производить замену услуг, входящих в тур;
   об оплате услуг, в части того, что датой оплаты денежных средств считается дата поступления платежа на расчетный счет агентства;
   о рассмотрении судебных споров по месту нахождения агентства;
   о дате получения отчета об исполнении договора (момент получения считается шестой день с даты отправки отчета агентством внутри одного города или десятый день при пересылке в другой город);
   об ограничении туроператором денежной компенсации у своего гаранта, вступлением в силу решения суда.
   Как водится, интересы Управления Роспотребнадзора по Республике Коми в этом деле вновь представляла Полицинская Г.В., имеющая непосредственное отношение к судье административной коллегии Арбитражного суда Республики Коми Полицинскому В.Н.
   Напомним, что ранее при рассмотрении арбитражных дел по заявлениям ОАО «Комигаз» к Управлению Роспотребнадзора по Коми именно в связи с данными обстоятельствами обсуждался вопрос о заинтересованности судьи Полицинского В.Н.  в  исходе    дел с участием Роспотребнадзора.
   В тот раз с учетом того, что ОАО «Комигаз»   не    представило   доказательств того,  что  судья  Полицинский  В.Н.  лично,  прямо  или  косвенно  заинтересован  в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности, данные доводы хозяйствующего субъекта были отклонены.
Прикрепления:

Категория: Судебная практика | Просмотров: 488 |  Теги: штраф, потребитель, АС РК, КоАП, Роспотребнадзор | Рейтинг: 2.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред МВД гибдд ФАС президент прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход Госдума уголовное дело конкуренция аукцион Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация арест ФСБ Ущерб Тариф бюджет аренда декларация интернет сайт договор сделка иск Информация СМС
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2020

Создать бесплатный сайт с uCoz