ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Пятница, 26.04.2024, 09:40   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2628]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [10285]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [416]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [425]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [860]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [344]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [7953]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [121]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 316
Вход на сайт
Логин:
Пароль:
Статистика

Главная » 2012 » Октябрь » 8 » Уведомлен, но не согласен - односторонний порядок изменения тарифов «Tele 2» ущемляет права потребителей
07:57
Уведомлен, но не согласен - односторонний порядок изменения тарифов «Tele 2» ущемляет права потребителей
  Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) подтвердил, что односторонний порядок изменения тарифов «Tele 2» ущемляет права потребителей.
  В феврале-марте текущего года Управлением Роспотребнадзора по Кировской области в отношении Кировского филиала ЗАО «Вотек мобайл» была проведена внеплановая документарная проверка с целью рассмотрения заявления гражданина о факте нарушения его прав.  В ходе проверки было установлено несоответствие ряда пунктов Условий оказаний услуг связи, в соответствии с которыми общество заключало договоры с клиентами, положениям Гражданского кодекса РФ и закона «О защите прав потребителей».
  Условия указания услуг связи предусматривали право оператора на односторонний порядок внесения изменений в тарифные планы, отдельные тарифы на услуги связи после предварительного извещения абонента через СМИ, интернет-сайт оператора или рассылку SMS-сообщений.
  По результатам проведенных мероприятий Управление выдало ЗАО «Вотек мобайл» предписание о прекращении нарушения прав потребителей, которое общество обжаловало в Арбитражный суд Кировской области.
  Однако арбитражный суд первой инстанции отказал заявителю в удовлетворении его требований.
  Рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО «Вотек мобайл» на данное судебное решение, Второй арбитражный апелляционный суд оставил ее без удовлетворения.
Прикрепления:

Категория: Судебная практика | Просмотров: 528 |  Теги: потребитель, Тариф, Арбитражный, договор, суд | Рейтинг: 2.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред гибдд ФАС прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф ПДД ДПС полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход Госдума уголовное дело конкуренция Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация ФСБ Ущерб Тариф бюджет интернет сайт договор сделка иск Информация насилие СМС инвестиции счет брокер
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2024

Создать бесплатный сайт с uCoz