ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Четверг, 25.04.2024, 20:33   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2628]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [10285]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [416]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [425]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [860]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [344]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [7953]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [121]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 316
Вход на сайт
Логин:
Пароль:
Статистика

Главная » 2014 » Декабрь » 17 » Свидетельство о регистрации машины признали личным документом
09:01
Свидетельство о регистрации машины признали личным документом

  Интересное постановление принял Президиум Верховного суда. Оказывается, документы на машину - это не официальные документы, а личные, хотя и важные. Соответственно, их кража будет наказываться не столь сурово, как кража официальных документов, например, протокола о об административном правонарушении.

  Согласно постановлению президиума Верховного суда за номером 221-П13ПР, свидетельство о регистрации и паспорт транспортного средства - это важные личные документы. Поэтому ответственность за их похищение квалифицируется частью 2 статьи 325 Уголовного кодекса. Дело рассматривалось в отношении нескольких граждан. Эти люди решили похитить автомобиль. Они нашли человека, который его продает и отобрали автомобиль. При этом они конечно же похитили не только саму машину, но и документы на нее. Также ими были украдены протоколы правонарушений и материалы аварии, произошедшей на дороге, в том числе и незаполненные бланки протоколов.

  Суд первой инстанции квалифицировал это дело по части 1 статьи 325 УК - похищение, уничтожение, повреждение или сокрытие официальных документов, штампов или печатей, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности. За это предусматривается ответственность в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев. Либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов. Либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев. Либо лишением свободы на срок до одного года.

  Однако президиум Верховного суда не согласился с этим решением. По его мнению, свидетельство о регистрации и паспорт технического транспортного средства не относятся к официальным документам. Свидетельство о регистрации подтверждает соблюдение правил о порядке регистрации автомобиля в ГИБДД. Паспорт транспортного средства предназначен для упорядочения допуска автомобилей к участию в дорожном движении. Эти документы выдаются для реализации гражданами их личных прав. То есть это важные личные документы, как и паспорт гражданина. Но они не относятся к официальным документам.

  А поэтому их кражу надо квалифицировать по части 2 статьи 325 УК. Эта статья предусматривает гораздо более щадящее, хоть и уголовное наказание: штраф до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев. Лишения свободы в статье УК РФ за кражу обычного гражданского паспорта, техпаспорта, свидетельства о регистрации не предусмотрено. Между тем именно с помощью этих документов можно получить кредит, провернуть сделку по продаже угнанного автомобиля, или просто мошенническую сделку. Конечно, на возбуждение уголовного дела такое решение не повлияет. Юристы считают, что Верховный суд в данном случае правильно переквалифицировал дело. А строгость наказания - это дело законодателя.

  По материалам Российской газеты

Прикрепления:

Категория: Судебная практика | Просмотров: 493 |  Теги: УК РФ, Свидетельство, кража, гибдд | Рейтинг: 3.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред гибдд ФАС прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф ПДД ДПС полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход Госдума уголовное дело конкуренция Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация ФСБ Ущерб Тариф бюджет интернет сайт договор сделка иск Информация насилие СМС инвестиции счет брокер
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2024

Создать бесплатный сайт с uCoz