ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Среда, 13.12.2017, 21:49   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2288]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [6084]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [370]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [395]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [735]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [290]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [5313]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [108]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 309
Вход на сайт
Логин:
Пароль:
Статистика

Главная » 2017 » Апрель » 23 » Суды стали чаще назначать компенсации за волокиту
08:42
Суды стали чаще назначать компенсации за волокиту

  Свежие новости судебной статистики: в стране резко выросло число компенсаций за судебную волокиту.

  По данным Судебного департамента при Верховном суде России, за год судами было вынесено 449 решений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Это почти в два раза больше, чем годом ранее. Из них 239 компенсаций выплачено по уголовным делам. Причем по уголовным делам число компенсаций за волокиту выросло сразу в три раза. Напомним, что закон, позволяющий гражданам требовать компенсацию за судебную волокиту и неисполнение судебных решений, был принят семь лет назад. Тогда юристы называли это событие знаковым. Гражданину пообещали компенсацию из казны лишь за то, что его заставили ждать. Не важно, прав был человек или нет в конкретном деле, разобраться в этом суды и компетентные органы должны были быстрее.

  По мнению руководителя Европейского института судебных экспертиз, профессора Николая Гречухи, одной из задач закона была борьба с волокитой, и целей закон достиг. "Об этом свидетельствует и судебная статистика, - говорит Николай Гречуха. - Суды и правоохранительные органы стали строже следить за соблюдением сроков, так что поводов требовать компенсаций за волокиту у граждан было все меньше".

  Поэтому несколько лет подряд число компенсаций сокращалось. Как поясняли эксперты, так получалось вовсе не из-за того, что суды стали проявлять скупость, нет: уменьшалось число таких исков. А нет исков, нет и компенсаций. Однако в прошлом году что-то произошло, и вопрос о компенсации за волокиту стал возникать чаще. Причины еще предстоит проанализировать.

  Не исключено, что и сами граждане не просто вошли во вкус, но досконально разобрались во всех тонкостях процедуры и стали жестче следить за сроками и чуть что требовать компенсаций. Причем - небезосновательно. А может, что тоже не исключено, где-то расслабились следователи или судьи, и опять пошли затяжки. В любом случае такой рост статистики - пища для размышлений.

  Также граждане стали чаще торопить судей и следователей. За год было подано 3380 заявлений об ускорении рассмотрения дела. Для сравнения - годом ранее было подано 2834 заявления. Возможность торопить суды и следствие появилась также после принятия закона о компенсациях за волокиту. Как показывает статистика, чаще всего судей торопят в гражданских делах: 78 процентов заявлений об ускорении процесса было подано именно в ходе гражданских разбирательств. Такие заявления должны быть тревожным звонком для любого следователя или судьи. Если гражданин начал волноваться по поводу времени, значит, потом, когда все закончится, может возникнуть вопрос о компенсации за волокиту. Поэтому лучше вовремя принять меры. А при рассмотрении заявления на компенсацию суд проверит, не затягивал ли процесс сам гражданин. Заявление об ускорении станет доказательством, что человек не затягивал, а контролировал сроки. Кстати, в прошлом году пленум Верховного суда России в своем постановлении разъяснил тонкости рассмотрения дел о компенсациях за волокиту. В частности, Верховный суд объяснил, что нельзя отказывать человеку в выплате на том основании, что он слишком активно защищал себя: подавал ходатайства, требовал новых экспертиз и прочее.

   По материалам Российской газеты

Прикрепления:

Категория: Судебная практика | Просмотров: 55 |  Теги: Компенсация, судопроизводство | Рейтинг: 4.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
«  Апрель 2017  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред МВД гибдд ФАС президент прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход розыск Госдума уголовное дело конкуренция аукцион Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация арест ФСБ Ущерб Тариф бюджет аренда интернет сайт договор сделка иск Информация СМС
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2017

Создать бесплатный сайт с uCoz