ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Четверг, 28.03.2024, 20:39   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2625]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [10235]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [416]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [425]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [859]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [344]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [7907]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [121]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 316
Вход на сайт
Логин:
Пароль:
Статистика

Главная » 2013 » Май » 15 » Судебная практика - не подумали о нудистах - сами виноваты
08:21
Судебная практика - не подумали о нудистах - сами виноваты
  Российская семья с несовершеннолетней дочерью приехала отдыхать в Испанию, но заселиться в оплаченный номер смогла, только сломив сопротивление персонала. Туристам объясняли, что детям в этом отеле не место, и согласились пустить семью только переночевать. На следующий день отдыхающие со скандалом остались, но тут же убедились, что ограничение по возрасту в гостинице введено неспроста, и в негодовании переехали. А вернувшись в Москву, пожаловались на туроператора в суд, но проиграли.
  Как говорится в решении Таганского райсуда (дело № 2-281/2013~М-4276/2012), Манукян купил в ООО "Юниверсал" двухнедельную путевку в Марбелью за 228 900 руб. Услуги должны были оказываться туроператором ООО "Корал тревел". В иске он написал, что, когда они поздно вечером приехали в отель Andalucia Plaza, их отказались поселить с ребенком, поскольку отель не принимает лиц моложе 18 лет, а дочери истца было всего 11 лет. В результате им все-таки предоставили номер на ночь.
  В суде Манукян рассказал, что на следующий день утром он заявил, что никуда не уедет, и предложил вызвать полицию. Но когда семья после завтрака пошла прогуляться по территории отеля, около бассейна они увидели нудистов, а другие постояльцы смотрели на них, "как на прокаженных" и пришельцев. Тогда он позвонил турагенту, и ему предложили поселиться в другом отеле — Torrequerbrada. В иске он указал, что этот отель значительно уступал первому, а впоследствии ему стало известно, что проживание в нем стоило дешевле на 52 700 руб.
  На претензию ни турагент, ни туроператор не ответили, а в "Юниверсале" Манукяну сказали: "Сами напросились".
  Тогда 27 декабря 2012 года Манукян подал на них в суд. В иске он требовал взыскать с обеих компаний ущерб —  52 700 руб., неустойку — 93 279 руб., компенсацию морального вреда — 100 000 руб., а также 40 000 руб. на оплату услуг представителя.
  Однако в суде выяснилось, что "Корал тревел" направлял турагенту "Юниверсал" ответ на претензию истца, в которой указал, что номер во втором отеле был более высокой категории, а кроме того, включал питание по системе "полный пансион", чего не было в первом отеле. На одном из слушаний представители компании также отметили, что проживание в отеле Torrequerbrada стоило дороже на €554, которые туроператор заплатил из своих средств.
  В результате судья Дмитрий Гришин пришел к выводу, что истец не доказал свои убытки, и поверил расчету ответчиков, который был составлен испанской компанией Odeon Tours.
  Что же до компенсации за косые взгляды и неудобства переезда, судья посчитал, что и она необоснованна.
  В решении говорится, что подписание Манукяном договора автоматически подтверждает надлежащую передачу ему информации об условиях переезда, порядке заселения/выселения и условиях размещения, правилах страхования и т.д.
  Судья также сослался на то, что истец заходил на сайт отеля, поэтому имел возможность ознакомиться с условиями размещения, сообщает ПРАВО.ru
Прикрепления:

Категория: Судебная практика | Просмотров: 642 |  Теги: туроператор, путевка, Ущерб, отель, Информация | Рейтинг: 2.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
«  Май 2013  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред гибдд ФАС прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф ДПС полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход Госдума уголовное дело конкуренция Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация ФСБ Ущерб Тариф бюджет аренда интернет сайт договор сделка иск Информация насилие СМС инвестиции счет брокер
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2024

Создать бесплатный сайт с uCoz