ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Четверг, 28.03.2024, 23:42   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2625]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [10237]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [416]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [425]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [859]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [344]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [7909]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [121]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 316
Вход на сайт
Логин:
Пароль:
Статистика

Главная » 2012 » Октябрь » 19 » Судье, забывшей в деле свои записи, пришлось взять самоотвод
07:34
Судье, забывшей в деле свои записи, пришлось взять самоотвод
  В Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде было удовлетворено заявление о самоотводе судьи, забывшей в материалах назначенного к рассмотрению дела свои записи по нему.
  17 октября при ознакомлении с материалами дела №А55-3685/2009, которое находится в производстве 11-го ААС, представитель ОАО "Издательство "Самарский Дом печати" в одном из 32 томов дела обнаружил "личные служебные записи" судьи Светланы Романенко по обстоятельствам дела.
  Представитель расценил их как проект решения суда, в котором содержится отказ в иске, хотя рассмотрение дела назначено лишь на 25 октября 2012 года.
  В связи с этим инцидентом 11-й ААС дал ряд разъяснений. В частности, он напомнил, что арбитражный суд апелляционной инстанции принимает по результатам рассмотрения апелляционной жалобы постановление, а не решение. "Проект постановления по делу №А65-3685/2009 не готовился и в материалах дела отсутствовал", — подчеркивают в суде.
  Пресс-служба также напомнила и о том, что дела в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматриваются коллегиально в составе трех судей, и мнения или действия одного судьи не предрешают исход дела.
  Вместе с тем, учитывая, что представитель ОАО "Издательство "Самарский Дом печати" видел служебные записи судьи по обстоятельствам дела, судьей Романенко подано заявление о самоотводе. Как отмечают в суде, определением от 18 октября 2012 года оно удовлетворено.

  По материалам ПРАВО.ru
Прикрепления:

Категория: Арбитражные суды | Просмотров: 547 |  Теги: отвод, Арбитражный, суд, судья | Рейтинг: 2.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред гибдд ФАС прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф ДПС полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход Госдума уголовное дело конкуренция Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация ФСБ Ущерб Тариф бюджет аренда интернет сайт договор сделка иск Информация насилие СМС инвестиции счет брокер
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2024

Создать бесплатный сайт с uCoz