Сыктывкарский суд, рассмотрев исковое заявление гражданина о защите чести и достоинства, признал правомерным опубликование в средствах массовой информации сведений о расследуемом в отношении истца уголовном деле.

  В своем исковом заявлении  истец заявил, что органы внутренних дел в нарушении его прав распространили в средствах массовой информации сведения о его задержании в качестве подозреваемого в совершении тяжких преступлений, а также о  ходе расследования  возбужденного в отношении него уголовного дела. Данные сведения, по мнению истца, не соответствовали действительности, создавали мнение о нем, как о преступнике, несмотря на отсутствие обвинительного приговора суда в отношении него.

  Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащие – это сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

  В суде было установлено, что сведения о задержании истца, как предполагаемого участника преступной группы, промышлявшей квартирным мошенничеством, на момент распространения в средствах массовой информации соответствовали данным предварительного следствия. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что оспариваемые истцом сведения по их содержательно-смысловой направленности соответствуют действительности и не порочат  честь и достоинство истца, сообщает МВД Республики Коми.

  Кроме того, согласно ст.38 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации» граждане имеют право на оперативное получение через средства массовой информации достоверных сведений о деятельности государственных органов, в том числе правоохранительных.

  Государственные органы предоставляют сведения о своей деятельности средствам массовой информации по запросам редакций, а также путем проведения пресс-конференций, рассылки справочных и статистических материалов, а также в иных формах.

  Также суд признал правомерным и обоснованным распространение фотоизображения задержанного. В соответствии с п.1 ст. 152.1 Гражданского кодекса РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах.

  Из положений указанной нормы закона следует, что в общем виде использование изображения гражданина в общественных, государственных и иных публичных интересах означает использование такого изображения в связи с тем и постольку, поскольку либо такой гражданин является публичной фигурой, либо информация о нем и о его деятельности так или иначе затрагивает интересы общественной и государственной безопасности (доведение до общества информации о внешнем облике граждан в связи с их розыском, уголовным расследованием и т.п.).

  Учитывая, что информация о деятельности преступной группы, безусловно, затрагивает интересы общественной и государственной безопасности, а средством массовой информации внешний облик гражданина был доведен до читателей в связи с резонансным уголовным расследованием, то использование изображения в данном случае является допустимым.   Из решения суда также следует, что отсутствие приговора суда на момент распространения и опубликования в средствах массовой информации  сведений о ходе расследования уголовных дел само по себе не является основанием для опровержения данных сведений, поскольку в них изложены обстоятельства, имевшие место в действительности.