ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Четверг, 25.04.2024, 18:02   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2628]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [10285]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [416]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [425]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [860]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [344]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [7953]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [121]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 316
Вход на сайт
Логин:
Пароль:
Статистика

Главная » 2012 » Октябрь » 4 » Суд поддержал позицию ФАС России по делу в отношении Рособрнадзора
22:21
Суд поддержал позицию ФАС России по делу в отношении Рособрнадзора
  Девятый арбитражный апелляционный суд города Москвы поддержал позицию Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) и оставил в силе решение и предписание по факту нарушения Федеральной службой по надзору в сфере образования части 1 статьи 15 ФЗ «О защите конкуренции».
  Ранее, ФАС России признала Рособрнадзор нарушившим часть 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции. Нарушение выразилось в выдаче Рособрнадзором до 1 января 2011 года учреждениям высшего профессионального образования свидетельств о государственной аккредитации, в приложении к которым не были перечислены программы дополнительного профессионального образования (ДПО). Вместо перечня программ ДПО, предусмотренного законодательством об образовании, в приложении к свидетельству о государственной аккредитации указывалось «Профессиональная переподготовка и повышение квалификации руководящих работников и специалистов по профилю основных образовательных программ вуза».
  При наличии вышеприведенной записи в приложении к свидетельству об аккредитации, государственная аккредитация автоматически распространялась на все программы, которые вуз разработает и будет реализовывать в период имеющейся у образовательной (научной) организации государственной аккредитации. Это противоречит законодательству об образовании.
  С 1 января 2011 года государственная аккредитация вузов не проводится. Вместе с тем в законодательстве об образовании не предусматривалось проведение аккредитации по образовательным программам в сфере ДПО, к которым не установлены федеральные государственные требования, с 2007 года.
  Учитывая, что документ государственного образца для потребителя образовательной услуги имеет, как правило, определяющее значение, вузы, получившие аккредитацию на неопределенный, не поименованный спектр программ ДПО, имели незаконные конкурентные преимущества перед учреждениями ДПО.
  «Решение суда имеет крайне важное значение для развития справедливой конкуренции на рынке образовательных услуг, поскольку устраняет дискриминацию негосударственных образовательных учреждений при подготовке обучающихся по программам дополнительного профессионального образования», - отметил начальник управления контроля социальной сферы и торговли ФАС России Тимофей Нижегородцев.

  По материалам ФАС  России
Прикрепления:

Категория: Судебная практика | Просмотров: 536 |  Теги: квалификация, образование, аккредитация, ФАС, ВУЗ, суд | Рейтинг: 2.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред гибдд ФАС прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф ПДД ДПС полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход Госдума уголовное дело конкуренция Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация ФСБ Ущерб Тариф бюджет интернет сайт договор сделка иск Информация насилие СМС инвестиции счет брокер
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2024

Создать бесплатный сайт с uCoz