ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Четверг, 25.04.2024, 16:29   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2628]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [10285]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [416]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [425]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [860]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [344]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [7953]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [121]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 316
Вход на сайт
Логин:
Пароль:
Статистика

Главная » 2013 » Сентябрь » 13 » Суд поддержал Коми УФАС России в деле о незаконной рекламе аборта
08:38
Суд поддержал Коми УФАС России в деле о незаконной рекламе аборта
  Арбитражный суд Коми (АС РК) подтвердил правоту Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми (Коми УФАС России), признавшего незаконной рекламу аборта на последней странице печатного издания.
  Ранее Коми УФАС России признало рекламу медикаментозного аборта   медицинского учреждения «Воркутинский родильный дом», размещенную на последней странице газеты «Око Воркуты», противоречащей п. 2 ч. 11 ст. 24 Закона «О рекламе». Норма закона устанавливает ограничения на рекламу абортов: такая информация медицинских услуг по искусственному прерыванию беременности не должна размещаться, в том числе на первой и последней полосах газет, а также на первой и последней страницах и обложках журналов.
  «Воркутинский родильный дом» в качестве рекламодателя был признан по этому делу  еще и  нарушившим ч. 7 ст. 24 Закона «О рекламе»: в газетной рекламе его медицинских услуг предупреждение о противопоказаниях и необходимости консультации специалиста было менее положенных по закону 10 процентов рекламной площади.
  По этому делу нарушителем по аналогичным пунктам был также признан рекламопроизводитель и рекламораспространитель – ООО «Око» – учредитель газеты «Око Воркуты».
  Оба фигуранта –  «Воркутинский родильный дом» и ООО «Око» – за допущенное нарушение были привлечены к административной ответственности: к каждому применена санкция в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей. Это минимальный штраф за нарушение Закона «О рекламе».   ООО «Око» согласилось с решением по делу и постановлением о штрафе. «Воркутинский родильный дом» принял решение оспорить позицию антимонопольного органа в суде. Однако арбитраж Коми по делу о нарушении Закона «О рекламе» встал на сторону надзорного органа.
  «Законодатель установил ограничения на рекламу услуг, которые могут нанести вред здоровью женщины. Все участники рекламного рынка должны их неукоснительно соблюдать», – пояснила врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми Татьяна Михайлова. 

  Справка
  Часть 11 статьи 24 закона «О рекламе» -  Реклама медицинских услуг по искусственному прерыванию беременности не должна размещаться:
  1) в предназначенных для несовершеннолетних печатных изданиях, аудио- и видеопродукции;
  2) на первой и последней полосах газет, а также на первой и последней страницах и обложках журналов;
  3) в теле- и радиопрограммах, при кино- и видеообслуживании;
  4) на всех видах транспортных средств общего пользования и на объектах транспортной инфраструктуры (вокзалах, аэропортах, станциях метрополитена и других подобных объектах);
  5) с использованием технических средств стабильного территориального размещения (рекламных конструкций), монтируемых и располагаемых на крышах, внешних стенах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их;
  6) в детских, образовательных, санаторно-курортных, оздоровительных организациях, театрах, цирках, музеях, домах и дворцах культуры, концертных и выставочных залах, библиотеках, лекториях, планетариях, в физкультурно-оздоровительных, спортивных сооружениях и на расстоянии ближе чем сто метров от занимаемых ими зданий, строений, сооружений.
Прикрепления:

Категория: Государственные органы | Просмотров: 569 |  Теги: Арбитражный, АС РК, УФАС, реклама, ответственность | Рейтинг: 4.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред гибдд ФАС прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф ПДД ДПС полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход Госдума уголовное дело конкуренция Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация ФСБ Ущерб Тариф бюджет интернет сайт договор сделка иск Информация насилие СМС инвестиции счет брокер
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2024

Создать бесплатный сайт с uCoz