Фермер из Республики Коми выиграл спор с региональным министерством сельского хозяйства и продовольствия, отказавшего ему в предоставлении субсидии.

  Как следует из материалов дела, с заявлением о предоставлении субсидии на содержание сельскохозяйственных животных и взрослой птицы за счет средств республиканского бюджета глава крестьянского (фермерского) хозяйства обратился в министерство летом 2013 года, но получил отказ. Министерство посчитало, что средства не могут быть предоставлены до тех пор, пока в республиканский бюджет не будет возращена субсидия для технического и технологического перевооружения, ранее выданная бывшему главе этого хозяйства. Данная субсидия была перечислена с условием выполнения гарантийного обязательства, которое заключалось в том, что не менее четырех лет с момента ее получения техника, приобретенная с помощью бюджетных средств, не подлежала отчуждению и должна использоваться. Однако впоследствии главой фермерского хозяйства стал заявитель, и в его собственность, исходя из условий соглашения с бывшим главой, перешло всё имущество. Тем самым, как обосновало свой отказ министерство, было нарушено гарантийное обязательство.

  Действующий глава фермерского хозяйства не согласился с таким решением и обжаловал его в Арбитражном суде Республики Коми (АС РК). Арбитражный суд первой инстанции, оценив обстоятельства дела, сделал вывод об ошибочности позиции министерства об отчуждении приобретенной на субсидию техники и признал оспариваемый отказ неправомерным.

  Во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобами обратились обе стороны спора. Министерство не согласилось с судебным актом в части возложения на него обязанности предоставить субсидию, а глава фермерского хозяйства полагал, что подлежало удовлетворению его требование об обязании ответчика выдать конкретную сумму субсидии. Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев обе жалобы, оставил решение Арбитражного суда Республики Коми без изменения.