ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Вторник, 16.04.2024, 07:18   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2627]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [10264]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [416]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [425]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [860]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [344]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [7935]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [121]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 316
Вход на сайт
Логин:
Пароль:
Статистика

Главная » 2011 » Март » 26 » Совет судей опять против Минфина в зарплатном вопросе
21:07
Совет судей опять против Минфина в зарплатном вопросе
     Президиум Совета судей снова раскритиковал подготовленные Минфином поправки к закону о дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов, сообщают Ведомости.
   Предложения по совершенствованию системы оплаты труда служителей Фемиды разработаны по поручению президента Дмитрия Медведева, который на последнем съезде судей в 2008 г. поставил задачу: сделать эту систему понятной и прозрачной, обеспечив при этом принцип дифференциации вознаграждения в зависимости от квалификации.  
   Первыми подготовили такие предложения судьи, но их законопроект требовал увеличения объемов финансирования судебной системы на 14 млрд руб. и не нашел поддержки в правительстве.
   В свою очередь подготовленные Минфином к концу прошлого года поправки не встретили понимания в судейском сообществе: по мнению судей, в ведомстве Алексея Кудрина не учли особых условий их деятельности, профессионального риска, не смогли дифференцировать оплату труда с учетом стажа работы, служебной нагрузки, научной квалификации, наличия у судьи почетных и ученых званий.
   Кроме того, Минфин пытался отменить устраивавший всех принцип привязки окладов судей к окладам председателей Верховного и Высшего арбитражного судов.
   В январе Совет судей принял решение проинформировать президента о возникших разногласиях.  
   В результате 1 марта Минфин все-таки внес свой законопроект в правительство. Как следует из письма замминистра финансов Татьяны Нестеренко, адресованного председателю Совета судей Юрию Сидоренко, часть замечаний судей была учтена.
   Но Минфин отказывается индексировать размер пожизненного содержания судей, находящихся в отставке. Сейчас он привязан к зарплате действующих судей и повышается вместе с ней. По новым правилам оклады судей будут исчисляться иначе (зарплата плюс надбавки за класс), доход будущих и нынешних пенсионеров не будет расти соразмерно инфляции. А ведь на судью в отставке распространяются традиционные ограничения — в частности, они могут зарабатывать только преподаванием или научной деятельностью.  
   Одна из главных претензий судей связана с тем, что из новой редакции закона исчезает положение, которое гласит: зарплата судей и другие положенные им выплаты не могут быть уменьшены.
   Это действительно так, соглашаются в Минфине, аналогичная норма есть в законе «О судебной системе РФ», судьи ничего не теряют. Но те не согласны: во втором случае речь идет о гарантиях работающим судьям, а при таком подходе нарушаются принципы единства судейского статуса.   По данным портала «Право.ру», судьи решили направить свои предложения руководителю кремлевской администрации Сергею Нарышкину, который возглавляет рабочую группу по вопросам финансового обеспечения мероприятий, направленных на совершенствование судебной системы.
Прикрепления:

Категория: Органы судейского сообщества | Просмотров: 750 |  Теги: | Рейтинг: 0.0/0

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред гибдд ФАС прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф ПДД ДПС полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход Госдума уголовное дело конкуренция Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация ФСБ Ущерб Тариф бюджет интернет сайт договор сделка иск Информация насилие СМС инвестиции счет брокер
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2024

Создать бесплатный сайт с uCoz