Комментарий

О конституционных правах на жизнь и частную собственность, в судебном акте, стыдливо умалчивается. Такое ощущение, что невежды и полуграмотные лица, вершат правосудие.
Провозглашающие и оставляющие без изменения подобные судебные решения, эффектно, важно надувают щёки, капризно надувают губки, требуя к себе уважение по Закону. Выражена позиция суда в том, что обязывает гражданина России, собственными руками снести личные дачные постройки, убаюкивает его, убеждая приятельски, не волноваться. С выражением в голосе, многозначительности на лице, разъясняет неофициально, что никто сносить ничего не собирается. Он может продолжать работы на своём земельном участке, в зоне минимальных расстояний газопровода первого класса опасности и четвертой степени сложности, давлением газа в нём 52 кгс/см2.
Прав на землю его же не лишили, вот и хозяйствуй, до 150 метровой черты безопасности.
Про смерть несущую, аварию – бабушка надвое сказала.
А я сейчас же, предоставляю отсрочку исполнения своего исключительно справедливого решения, имеющего правовые последствия и для тебя, и для твоих наследников.
Исстари хихикали над несуразными поступками - поговоркой: «Цирк уехал – клоуны остались». На кой и кому (кроме, и так «в шоколаде», судей-цивилистов), нужно такое правосудие.
Своими решениями судьи выделили ненадлежащему истцу 300 метровую полосу земель по 40 километровой трассе газопровода, расположенного по территории города, просто так - «с барского плеча», чем ввели, как мне представляется, в эмоциональный ступор работников «Росреестр», своим знанием землеустройства Родины.
Вероятно, исполняется "потешный приказ". Вправе, ли вершить правосудие судья, не «понимающий», что уничтожает частную собственность, лишает прав, вопреки требованиям, ст.ст. 20 и 35 Конституции Российской Федерации и на какого размера площадь он рассчитывает.
Какие морально - нравственные черты человека, нужно в себе истребить, чтобы не видеть того, что с 30 сентября 1971 года, на территории населенного пункта Российской Федерации, в разрез требований п. 1.5. СНиП 2.05.06-85* «Магистральные трубопроводы», располагается магистральный газопровод, и не принять мер предотвращения реальной угрозы жизни людей.
Сейчас за чертой безопасности, находятся 169 семей из 5000 дворового дачного комплекса. Не могу употребить русское незатейливое выражение оценки дачниками, не только судебной деятельности, но и деятельности властей. Что подразумевается судом, под «снести», неясно т.к. в судебном акте нет ссылки на норму Закона. Если - прекращение права собственности, то это регулируется Гл.14. статей 235-239 ГК РФ (с компенсацией), но признаки знания этого, отсутствуют. Если – снос самовольной постройки, из-за отсутствия разрешений, то отсутствует знания ст. 51 п. 17 Градостроительного Кодекса РФ. Если освобождение земельного участка от построек по требованию владельца,- то свидетельство на право собственности на землю - у дачника.
Отсюда ощущение, вакханалии невежества и полуграмотности.
Гробовое молчание о Федеральных законах от 21 декабря 1994 года № 68–ФЗ (ред. 28,29.12.2010) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ (ред. 21.07.2010) «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».
Нет и упоминания о Правилах застройки городов Республики Коми, как и знаний пунктов 17-18 Правил охраны № 878 и Постановлении Пленуме ВС РФ № 10 от 29 апреля 2010 года.
Достойным продолжением общего дела и текс определения Судебной коллегии, где как карты из рукава фокусника возникают фразы о прекращении права собственности дачных построек и отказе в удовлетворении исковых требований о устранении препятствий в пользовании земельным участком, хотя дачник пытался установить факт расположения газопровода на его землях, но у него не приняли заявления.
Как не вспомнить о ст. 305 УК РФ.
История не имеет сослагательного наклонения, когда нибудь станет ясно, почему восемь лет судьи изображает "потешный полк", не демонстрирующий каких-либо понятий о ГК и ГПК, АПК РФ.

согласен полностью

Беспредел! как еще это можно назвать? 13 января у меня состоялся такой суд, по которому меня обязали снести дом, баню и другие постройки на моем дачном участке. Причем эти самые постройки я приобрела по договору купли-продажи в 2008 году, о чем имеется свидетельство о праве собственности. Заплачены деньги, вложены в ремонт дома и бани. Все зарегистрировано в юстиции. А теперь что? На мой вопрос о возмещении, судья ответила, никто вам ничего не возместит, у нас такая практика. И все!!!! Что мне делать? Конечно я буду подавать апелляцию в верховный суд., но нервов потрепана куча, причем я в этом самом дачном доме проживаю постоянно, и он является единственным моим жильем. Но почему же тогда в 2008 году юстиция признала мое право на собственность, и никому мои постройки не мешали, а теперь вдруг они стали мешать???