Следственный комитет с разрешения ВККС возбудил уголовное дело против судьи Арбитражного суда Чечни Алу Бачаева, якобы причастного к хищениям из казны 360 млн руб. Служителя Фемиды подозревают в вынесении заведомо неправосудного решения (ч. 2 ст. 305 УК).

  Следствие полагает, что в 2010 году он помог незаконно получить более 360 млн руб. в счет компенсации за снос гостиничного комплекса в Грозном (дело № А77-165/2009). В начале 2000-х власти его снесли, а на том же месте возвели ведомственную гостиницу ФСБ. Однако нашлись мошенники, которые вместе с иском представили сфальсифицированные доказательства. Сперва Бачаев отказал им в удовлетворении требований. Кассация отправила дело ему же на пересмотр, иск был удовлетворен, позже решение АС Чечни засилил 16-й ААС. Минфин перевел взысканную сумму на расчетный счет истца – Ассоциации "Симбиоз", после чего ее обналичили за счет фирм-однодневок.

  Спустя время АС Северо-Кавказского округа отменил предыдущие акты и вновь направил дело в суд первой инстанции, и в 2013 году Бачаев отказал "Симбиозу" в иске, но вернуть выплаченные из бюджета средства не удалось. Кроме того, летом 2012 года сообщники вновь обратились в АС Чечни, представив сфабрикованное решение Заводского суда от 10 октября 1994 года, которым с нефтеперерабатывающего завода им. Анисимова в счет долга "взыскивалось" 159 000 тонн нефтепродуктов. Позже завод был реорганизован государством, а к его правопреемнику и был предъявлен иск о задолженности по договору поставки дизельного топлива (№ А77-809/2012). Дело снова попало к Бачаеву, он взыскал в пользу "Симбиоза" более 4,6 млрд руб., причем решения поддержала апелляция. И все же деньги получить Ассоциация не успела: в феврале 2013 года кассация отказала в удовлетворении требований, а часть участников преступной схемы уже была осуждена.

  В 2013-м СКР с неудачей обратился за разрешением на возбуждение дела против Бачаева в республиканскую ККС. Той же осенью решение отменила ВККС, но через полгода она отказалась отдавать судью СКР, посчитав, что уголовное преследование связано с его позицией по рассмотренным им делам. Решение было удачно обжаловано следователями в Верховном суде, что дало им право повторно обратиться в ВККС. В итоге весной 2016-го ВККС удовлетворила представление Александра Бастрыкина

  По материалам ПРАВО.ru