В Москве возбуждено уголовное дело в отношении помощника
судьи Девятого арбитражного суда столицы Миланы Сабировой, задержанного
сотрудниками ФСБ при получении $80000 за отклонение иска юридической фирмы о
выплате долга в 54 млн руб. По версии следствия,
которое ведет Главное следственное управление СКР по Москве, Андрей Синица
вымогал деньги у представителей одной из столичных компаний за решение в
апелляции вопроса о долге в 54 млн руб. в их пользу. Судья Милана Сабирова 17 июля должна была рассмотреть
апелляционную жалобу столичной юридической компании "УФК-Право" на
решение Арбитражного суда Москвы по иску к ООО "Новый проект". Суть
спора заключалась в том, что в 2010 году ООО "Новый проект" заключило
со строительной фирмой договор подряда на выполнение комплекса работ по
реконструкции пассажирских терминалов железнодорожной линии от Туапсе до Адлера
с целью их адаптации для инвалидов. Когда компания выполнила работы, а все акты
были подписаны, "Новый проект" недоплатил подрядчику около 30 млн
руб. 17 сентября 2012 года строительная фирма переуступила долг,
размер которого к этому времени заметно вырос, столичной компании
"УФК-Право". По подсчету истца, за это время набежали проценты за
пользование чужими деньгами в 6,5 млн руб., пени на 28,2 млн руб., а также
проценты за пользование пенями в размере 2,6 млн руб. В конечном итоге
"УФК-Право" выставило "Новому проекту" счет более чем на 54
млн руб. Правопреемник долга обратился в АСГМ с иском к "Новому
проекту". Изучив договор, суд встал на сторону "Нового проекта"
и признал процедуру цессии (передача прав требования) незаконной. Тогда
"УФК-Право" обратилась с апелляцией на это решение в Девятый
арбитражный суд. Однако несколько дней назад помощник судьи Сабировой Андрей
Синица был задержан в момент получения $80000. Как считает следствие, он вышел
на представителей ООО "Новый проект" и запросил у них деньги за
решение вопроса по апелляции в их пользу. В отношении Синицы возбуждено
уголовное дело по статье "Мошенничество". В настоящее время следствие устанавливает, имела ли
отношение к получению данной суммы сама судья Сабирова. Пока следователи
считают, что Синица действовал по своей инициативе и судья не имела к этой
истории никакого отношения.
Прикрепления: |