ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Четверг, 25.04.2024, 12:21   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2628]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [10285]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [416]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [425]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [860]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [344]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [7953]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [121]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 316
Вход на сайт
Логин:
Пароль:
Статистика

Главная » 2013 » Февраль » 20 » Роспотребнадзор Коми отчитался о судебной защите прав потребителей в 2012 году
08:41
Роспотребнадзор Коми отчитался о судебной защите прав потребителей в 2012 году
  Управлением Роспотребнадзора по Республике Коми продолжена работа по обеспечению судебной защиты прав потребителей, так в 2012 г. дано 60 заключений по гражданским делам в целях защиты прав потребителей.
  Наибольшую результативность показали:  отдел защиты прав потребителей – 31;  территориальный отдел в г. Ухте – 13;  территориальный отдел в Усть-Вымском районе – 10;  территориальный отдел в г. Усинске – 2;  территориальный отдел в г. Воркуте (г. Инта) – 2.
  Распределение общего числа заключений по различным сферам потребительских правоотношений:
  в сфере оказания жилищно-коммунальных услуг (иски о перерасчёте платы за жилищно-коммунальные услуги, в том числе за не оказанные услуги по ремонту и содержанию общедомового имущества, обязанию произвести ремонт общедомового имущества, уплате неустойки за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, обязанию заключить договор управления многоквартирным домом) – 26;
  в сфере банковских услуг (о взыскании излишне уплаченной суммы по кредитному договору, неустойки за пользование чужими денежными средствами, признанию условий договора в части страхования ущемляющими права потребителя, компенсации морального вреда - ОАО "Сбербанк России", ВТБ 24 (ЗАО), ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк") – 6;
  в сфере торговли сложной бытовой техники (расторжение договора купли-продажи некачественного товара, расторжение договора купли-продажи предварительно оплаченного, но не поставленного товара, взыскание понесённых расходов и компенсации морального вреда) – 22;
  оказание бытовых услуг населению (расторжение договора изготовления корпусной мебели в связи с нарушением сроков исполнения обязательств, возврата предварительной оплаты, взыскания неустойки, морального вреда) – 2;
  предоставление транспортных услуг (взыскание с авиаперевозчика в пользу потребителя штрафа за задержку рейса на 21 час, расходов на приобретение лекарственных средств, компенсации морального вреда)- 1;
  предоставление услуг связи – 1 (обязание осуществить перерасчёт за период некачественного оказания услуг по передачи данных, неустойки, морального вреда);
  услуги общественного питания – 1 (незаконности взимания исполнителем денежных средств за разбитую посуду).
  По итогам рассмотрения заявлений в защиту прав потребителей, в которых специалисты Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми  приняли участие в качестве соответствующей стороны судебного разбирательства, судами вынесены решения о взыскании в пользу потребителей 1297060 руб., в том числе в виде компенсации морального вреда в размере 58700 руб.
  В 2012 г. судебные органы при вынесении решений о взыскании в пользу потребителей денежных сумм в большей степени стали руководствоваться положениями п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" № 17 от 28.06.2012 г., согласно которым суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Прикрепления:

Категория: Государственные органы | Просмотров: 517 |  Теги: моральный вред, потребитель, штраф, банк, неустойка, пленум, Роспотребнадзор | Рейтинг: 3.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред гибдд ФАС прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф ПДД ДПС полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход Госдума уголовное дело конкуренция Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация ФСБ Ущерб Тариф бюджет интернет сайт договор сделка иск Информация насилие СМС инвестиции счет брокер
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2024

Создать бесплатный сайт с uCoz