ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Суббота, 27.04.2024, 04:16   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2628]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [10289]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [416]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [425]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [860]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [344]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [7954]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [121]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 316
Вход на сайт
Логин:
Пароль:
Статистика

Главная » 2015 » Октябрь » 11 » Регистрация товарного знака как метод неконкурентной борьбы
08:10
Регистрация товарного знака как метод неконкурентной борьбы

  Суд по интеллектуальным правам поддержал Управление Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (Новосибирское УФАС России) в споре с ООО «Бэст Трэйд Рисёч энд Девелопмент Компани».

  Ранее регулятор уличил компанию в недобросовестной конкуренции. Ранее ООО «Бэст Трэйд Рисёч энд Девелопмент Компани» и ООО «СибирьТрансАзия» зарегистрировали 28 товарных знаков на обозначения, которыми маркировалась обувь китайских производителей, и использовали исключительные права на них на территории Российской Федерации. Антимонопольный орган установил, что товары, маркированные этими обозначениями, продавались на территории РФ еще до регистрации спорных товарных знаков.

  Также выяснилось, что «Бэст Трэйд Рисёч энд Девелопмент Компани» не производит и никогда не производило продукцию, маркированную обозначениями, на которые были зарегистрированы товарные знаки. Новосибирское УФАС России признало группу лиц в составе ООО «Бэст Трэйд Рисёч энд Девелопмент Компани» и ООО «СибирьТрансАзия» нарушившими часть 2 статьи 14 закона «О защите конкуренции».

  «Бэст Трэйд Рисёч энд Девелопмент Компани» обжаловала решение регулятора, но Арбитражный суд Новосибирской области и Седьмой Арбитражный апелляционный подтвердили законность выводов Новосибирского УФАС России.

Прикрепления:

Категория: Судебная практика | Просмотров: 463 |  Теги: Арбитражный, товарный знак, УФАС | Рейтинг: 3.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред гибдд ФАС прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф ПДД ДПС полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход Госдума уголовное дело конкуренция Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация ФСБ Ущерб Тариф бюджет интернет сайт договор сделка иск Информация насилие СМС инвестиции счет брокер
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2024

Создать бесплатный сайт с uCoz