ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Воскресенье, 21.07.2024, 03:53   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2644]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [10459]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [416]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [425]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [861]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [344]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [8076]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [121]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 316
Вход на сайт
Статистика

Главная » 2024 » Июль » 11 » Прокуратура Коми добилась конфискации в доход государства автомобиля, которым житель Сыктывдинского района управлял в нетрезвом состоянии
07:26
Прокуратура Коми добилась конфискации в доход государства автомобиля, которым житель Сыктывдинского района управлял в нетрезвом состоянии

 Верховный суд Республики Коми рассмотрел апелляционное представление прокурора Сыктывдинского района на постановление Сыктывдинского районного суда, вынесенного по результатам рассмотрения уголовного дела в отношении жителя Корткеросского района.

  Сельский житель обвинялся по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ). Из материалов уголовного дела следует, что мужчина, ранее судимый по ст. 264.1 УК РФ, в январе 2024 года в нетрезвом виде вновь сел за руль автомобиля «Лада Приора». Водитель был остановлен сотрудниками ГИБДД на одной из улиц села Зеленец Сыктывдинского района. Проведенное освидетельствование подтвердило нахождение водителя в состоянии алкогольного опьянения. В отношении мужчины было возбуждено и расследовано уголовное дело, но в ходе его рассмотрения он скончался. По причине смерти обвиняемого суд первой инстанции уголовное дело прекратил, а при разрешении вопроса о судьбе арестованного автомобиля пришел к выводу о наличии оснований для снятия ареста с транспортного средства и его возврата его бывшей супруге водителя, в пользу которой мужчина якобы произвел отчуждение своей машины. Государственный обвинитель обжаловал это решение, приведя мотивированные доводы о мнимости совершенной сделки.

  Суд апелляционной инстанции по результатам изучения уголовного дела, оценив доводы апелляционного представления, отменил решение суда первой инстанции в данной части, конфисковав транспортное средство в доход государства, поскольку транспортное средство приобретено мужчиной в браке, в последующем при разводе раздел имущества не произведен, имущество находилось в пользовании мужчины.

  *** В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Прикрепления:

Категория: Судебная практика | Просмотров: 158 |  Теги: конфискация, суд, опьянение, доход, УК РФ, гибдд, приговор | Рейтинг: 4.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
«  Июль 2024  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред гибдд ФАС прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф ПДД ДПС полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход Госдума уголовное дело конкуренция Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация ФСБ Ущерб Тариф бюджет аренда интернет сайт договор сделка иск Информация СМС инвестиции счет брокер
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2024

Создать бесплатный сайт с uCoz