Верховный суд Республики Коми рассмотрел апелляционную жалобу Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Коми.

  Решением Воркутинского городского суда от 06.12.2022 удовлетворено исковое заявление прокурора г. Воркуты, поданное в интересах местной жительницы, в соответствии с которым на ответчика возложена обязанность установить процентную надбавку к заработной плате за стаж работы в районах Крайнего Севера, произвести перерасчет заработной платы, отпускных и выплатить задолженность, взыскании компенсации морального вреда.

  Обращению в суд предшествовала прокурорская проверка. В ходе нее установлено, что женщина с октября 1985 года зарегистрирована по месту жительства в г. Воркуте. В июне 2001 года, будучи несовершеннолетней, истица проработала 26 дней по трудовому договору в подразделении хозяйственной службы ДСК и ДОУ г. Воркуты. С августа 2020 года она состоит в трудовых отношениях с ответчиком, и по ее письменному заявлению работодатель зачел в стаж работы для начисления процентной надбавки к заработной плате за стаж работы в районах Крайнего Севера период работы у другого работодателя. Однако вопреки требованиям закона процентная надбавка в размере 80% с первого дня работы не была установлена. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Коми не учел, что до 01 января 2005 года редакция ст. 11 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» предусматривала обязанность работодателя по выплате процентной надбавки к заработной плате молодежи (лицам в возрасте до 30 лет) в полном размере с первого дня работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, если они проживали в указанных районах и местностях не менее пяти лет.

  Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Коми согласилась с позицией прокурора и оставила решение Воркутинского городского суда без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу.