ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Четверг, 22.02.2024, 07:20   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2620]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [10174]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [416]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [425]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [859]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [343]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [7854]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [121]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 316
Вход на сайт
Логин:
Пароль:
Статистика

Главная » 2023 » Ноябрь » 30 » Прокуратура добилась признания недействительной сделки дарения автомобиля, совершенной с целью сокрытия имущества от взыскания
08:38
Прокуратура добилась признания недействительной сделки дарения автомобиля, совершенной с целью сокрытия имущества от взыскания

 Прокуратура Республики Коми изучила материалы уголовного дела, возбужденного по факту получения коммерческого подкупа.

  В ходе расследования данного уголовного дела установлено, что в период оперативно-розыскных мероприятий в связи с проверкой информации о причастности к совершению преступления и незадолго до увольнения из коммерческой организации обвиняемый с целью сокрытия имущества от обращения на него взыскания в декабре 2022 года по договору дарения передал в собственность своей матери приобретенный годом ранее автомобиль стоимостью более 2,6 млн рублей. Намерения родственников заключались в создании видимости перехода права собственности, поскольку одаряемая водительского удостоверения не получала, намерений использовать автомобиль по назначению не имела. После передачи права собственности на автомобиль обвиняемый продолжал владеть и пользоваться автомобилем, оформил полис ОСАГО, куда включил себя в качестве единственного лица, допущенного к управлению автомобилем.

  Из содержания рассекреченных телефонных переговоров следовало, что обвиняемый информировал свою мать о переоформлении на нее машину, чтобы автомобиль не был арестован. В результате совершения указанной сделки была утрачена возможность в интересах следствия наложения ареста на автомобиль и последующего обращения взыскания на него. Характер и последовательность действий участников договора дарения автомобиля свидетельствуют о мнимости сделки и злоупотреблении правом, поскольку действия обвиняемого были направлены не на распоряжение принадлежащим ему имуществом, а на сокрытие от обращения на него взыскания.

  По основаниям мнимости сделки (ст. 170 ГК РФ) и злоупотребления правом (ст. 10, 168 ГК РФ) прокурор Республики Коми обратился в суд с исковым заявлением о признании договора дарения автомобиля недействительным и отмене записи о регистрации в органах ГИБДД матери обвиняемого в качестве собственника транспортного средства. Ухтинский городской суд удовлетворил иск в полном объеме. После вступления решения в законную силу прокуратура проконтролирует его фактическое исполнение.

Прикрепления:

Категория: Судебная практика | Просмотров: 48 |  Теги: прокуратура, договор дарения, ГК РФ, подкуп, сделка, взыскание, исковое заявение. суд | Рейтинг: 4.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред гибдд ФАС прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф ДПС полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход Госдума уголовное дело конкуренция Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация ФСБ Ущерб Тариф бюджет аренда интернет сайт договор сделка иск Информация насилие СМС инвестиции счет брокер
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2024

Создать бесплатный сайт с uCoz