Верховный Суд РФ рассмотрел апелляционную жалобу Высшей
квалификационной коллегии судей, которая возражала против возложения на нее
обязанности оплатить судебные издержки отставного судьи Сергея Панченко,
успешно оспорившего санкцию на возбуждение в отношении него уголовного дела.
Представитель ВККС намекала, что расходы надо бы перенести на СКР и высказала
мнение, что Судебный департамент при ВС РФ (за счет его средств должен быть
проведен платеж) вообще не должен ничего компенсировать, так как является госорганом.
Предыстория В 2010 году Следственный комитет при прокуратуре РФ
заинтересовался деятельностью уже бывшего председателя Ростовского-на-Дону
гарнизонного военного суда Сергея Панченко. Претензии возникли из-за того, что
в 2004 году Панченко удовлетворил иск пенсионеров Минобороны к областному
военному комиссариату о взыскании задолженности по пенсии. Это решение не
обжаловалось сторонами и вступило в законную силу, однако СКП посчитал его
незаконным, видимо, считая, что у ведомства отсудили лишнее, и запросил у
Высшей квалификационной коллегии судей согласие на возбуждение уголовного дела
в отношении Панченко. Получив его, СКП, однако, не начал уголовное преследование
отставного военного судьи. Но Панченко, считая, что его права нарушаются,
обратился в Конституционный Суд и сумел убедить его в неконституционности норм,
позволяющих возбуждать уголовное дело по обвинению судьи в вынесении заведомо
неправосудного решения, если само решение не отменено. Затем Панченко удалось
добиться отмены решения ВККС в Верховном Суде.
Футбол госпошлиной Ну а теперь Апелляционная коллегия Верховного Суда в
составе судей Галины Манохиной, Александа Федина и Владимира Коваля рассмотрела
апелляционную жалобу ВККС на это судебное решение. Как следовало из доклада
судьи Галины Манохиной, квалифколлегия не согласилась с мнением суда в части
распределения судебных расходов (с ВККС за счет средств Судебного департамента
при ВС РФ взыскано 12433 руб. в пользу Панченко, чтобы возместить ему стоимость
госпошлины и поездок в суд). - ВККС выносила свое решение, удовлетворяя представление
председателя Следственного комитета, — начала объяснять судьям ВС представитель
квалифколлегии Светлана Филипчик. - Надо было не удовлетворять, — ответил председательствующий
Александр Федин. Тогда Филипчик указала на то, что ВККС руководствовалась
законом, который изменился после того, как Панченко обратился в КС. - Это не закон изменился, а правовая позиция КС, — продолжил
диалог Федин. Затем председательствующий напомнил Филипчик об общем
правиле, согласно которому стороне, выигравшей дело, возмещаются судебные
расходы, и попросил представителя ВККС предложить варианты, на кого же нужно
возложить обязательство в случае Панченко. Та не смогла сделать это быстро, и
тогда предположение последовало уже от судьи Махониной:
- Следственный комитет? Вы прямо не пишете… - Это уже футбол называется, — прокомментировал
председательствующий. Тогда Филипчик озвучила еще один довод, согласно которому ни
на ВККС, ни на Суддеп не нужно было возлагать компенсацию финансовых потерь
Панченко. Судебный департамент ВС РФ является госорганом, а значит, не может
нести "данные расходы", сказала она и улыбнулась. Тогда Федин
терпеливо объяснил, что ВККС освобождена от уплаты госпошлины в случаях, когда
она сама обращается в суд, а сейчас они рассматривают "совсем другой
вопрос". Затем слово получил представитель СКР Андрей Головешкин. Он
озвучил возражение на апелляционную жалобу, так как оно еще не дошло в суд по
почте. "Решение было принято ВККС, и само представление [следственных
органов] Панченко не обжаловал, СК не являлся стороной, предъявляющей
самостоятельные требования, и поэтому возложение судебных расходов на СК РФ
полагаем противоречащим ГПК", — сказал он. И конечное решение оказалось не в пользу ВККС. Вернувшись
после совещания, судья Манохина огласила решение ВС РФ: "Решение
Верховного Суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Высшей
квалификационной коллегии судей – без удовлетворения".
Прикрепления: | 
Главная 
