ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Суббота, 20.04.2024, 11:24   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2627]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [10274]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [416]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [425]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [860]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [344]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [7943]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [121]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 316
Вход на сайт
Логин:
Пароль:
Статистика

Главная » 2014 » Июнь » 23 » Прекращение поставки тепловой энергии добросовестным потребителям незаконно
08:57
Прекращение поставки тепловой энергии добросовестным потребителям незаконно

  Арбитражные суды двух инстанций подтвердили неправомерность действий ярославской организации по прекращению поставки тепловой энергии добросовестным потребителям, не имеющим задолженности по оплате. Как следует из материалов дела, в июле 2012 года в Управление Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области поступали многочисленные обращения жителей и учреждений социальной сферы поселка Резинотехника по факту неправомерных действий ОАО «Тепловая Энергетическая Социальная Система» по прекращению поставки горячей воды потребителям, не имеющим задолженности по оплате.

  Комиссия УФАС пришла к выводу о том, что действия общества являются неправомерными и нарушают часть 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Данной статьей оговаривается запрет на злоупотребление хозяйствующим субъектом доминирующим положением. Не согласившись с данным решением антимонопольного органа, общество обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с требованием о признании его недействительным.

  Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в рассматриваемых действиях (бездействии) общества нарушений, в связи с чем согласился с выводами УФАС, признал оспариваемое решение законным и обоснованным, отказав в удовлетворении заявленных требований ОАО «Тепловая Энергетическая Социальная Система». Второй арбитражный апелляционный суд оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции не нашел.

Прикрепления:

Категория: Судебная практика | Просмотров: 526 |  Теги: потребитель, доминирующее положение, УФАС, конкуренция | Рейтинг: 4.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
«  Июнь 2014  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред гибдд ФАС прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф ПДД ДПС полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход Госдума уголовное дело конкуренция Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация ФСБ Ущерб Тариф бюджет интернет сайт договор сделка иск Информация насилие СМС инвестиции счет брокер
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2024

Создать бесплатный сайт с uCoz